Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

27.10.2020 года в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления №825-П от 2.10.2020 г.) ФИО1 в 10 часов 15 минут того же дня находилась в электропоезде №6308 сообщением ст.Лопуховка-ст.Саратов-1 на участке следования ст.Татишево-ст.Саратов-1, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явилась: свой контактный телефон она не предоставила, судебные извещения, дважды направленные ей по месту регистрации по месту жительства, на 22.12.2020 г. и 11.01.2021 г., согласно сведениям отчетов отслеживания почтовых отправлений с официального сайта АО «Почта России», после неудачной попытки вручения, возвращены отправителю «по иным обстоятельствам», что судья признает надлежащим извещением, поэтому, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО1 видно, что вину в совершении правонарушения она не признает, утверждая, что она является Человеком, сотрудники полиции нарушили ее права, взяв незаконно ее персональные данные, на фото изображено физ.лицо – это не она, судов и ФЗ о создании судов общей юрисдикции нет; от подписи в административном протоколе отказалась.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года №200-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на 27.10.2020 г., установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что в 10.15 час. 27.10.2020 г. в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, составленным помощником оперативного дежурного Приволжского линейного управления МВД России на транспорте ФИО2, рапортом командира 1 отделения 2 взвода ОРППСП при МВД России на транспорте, фотоизображением, на котором видно, что ФИО1 находится в вагоне электропоезда без маски на лице, причем ее фото соответствует фотографии из базы МВД при получении ею водительского удостоверения, а также объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, опрошенных с соблюдением требований ст.25.6 и 17.9 КоАП РФ, согласно которым при доставлении ФИО1 в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, ей были разъяснены права и обязанности, но она, воспользовавшись ст.51 Конституции Рф, подписывать протокол об административном правонарушении отказалась.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 в период действия режима повышенной готовности на территории Саратовской области в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года №208-П (в редакции от 2.10.2020 г.), находилась в вагоне электропоезда, являющегося общественным транспортом, то есть в общественном месте, без лицевой маски, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, отсутствие у нее смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств: привлекается она к административной ответственности по статье 20-го раздела КоАП РФ впервые (по сведениям административной практики на нее составлялся административный протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ 6.09.2020 г., который 8.09.2020 г. был направлен в Аткарский городской суд Саратовской области, однако на сайте данного суда сведений о том, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по указанной статье, не имеется, в связи с чем сведения административной практики при рассмотрении данного административного материала во внимание не принимаются).

Вышеизложенное позволяет судье назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде предупреждения, судом не установлено; иных сведений о своей личности, которые можно было бы учесть при определении вида и размера наказания ФИО1 не предоставила.

При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться препятствием для назначения наказания в виде денежного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 645401001, ИНН <***> Приволжское ЛУ МВД России на транспорте, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811601201010601140, идентификатор 18830464200013449765.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: Д.Г.Метишев