Гражданский кодекс часть 1

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев административный материал в отношении Козловой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1. ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 5 от 14.01.2016 года, Козлова А.В. 14.01.2016 года в 15 часов 15 минут находясь в зале суда № 13 на заседании выкрикнула подсудимому реплику нарушая установленный порядок, получила замечания от судьи, но продолжая выкрикивать, была удалена из зала судебного заседания, то есть совершила правонарушение по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

В суде Козлова А.В. пояснила, что она присутствовала в судебном заседании 14.01.2016 года в качестве слушателя, рассматривалось дело в отношении ее сожителя. В заседании сожитель стал безмотивно ее оскорблять, унижать, она была возмущена и стала ему в ответ кричать чтобы он замолчал. Как и кто ей делал замечание, она не слышала, так как к ней подошел судебный пристав и вывел из зала.

Исследовав материалы дела полагаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из объяснений ФИО7. и ФИО8. усматривается, что 14.01.2016 года, приблизительно в 15 часов 15 минут Козлова А.В. находясь в зале суда № 13 постоянно выкрикивала реплики в адрес подсудимого, на замечания судьи не реагировала, после чего была удалена из зала.

Доказательствами в силу ст. 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 17.3 КоАП РФ, по которой привлекается к административной ответственности Козлова А.В. предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть объективная сторона выражается в повторном неисполнении законного требования (распоряжения) судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила после уже совершенного (официально) предупреждения.

В протоколе судебного заседания по обвинению ФИО9. отсутствуют данные о том, что к Козловой А.В. применены требования, предусмотренные ч.1. ст. 258 УПК РФ, именно: предупреждение о недопустимости такого поведения, либо удаление из зала судебного заседания, либо наложение денежного взыскания в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.

Привлечение к административной ответственности возможно только после применения указанных мер, поскольку привлечение лица к административной ответственности возможно только за грубое нарушение порядка в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Козловой А.В. отсутствует состав правонарушения, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козловой ФИО10 по ч.1.ст. 17.3 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья