Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 15 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, у здания Восьмого арбитражного апелляционного суда, в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений повредил автомобиль ТС1 принадлежащий ФИО2, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, в содеянном раскаивается, допустил нарушения, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля ТС1.Данный автомобиль был припаркован на территории Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50минут ему домой позвонила администратор суда и пояснила, что его автомобиль поврежден неизвестным молодым человеком. Прибыв на место, он обнаружил, что на передней левой двери имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, левое боковое зеркало вывернуто в обратную сторону. На месте правонарушения был задержан молодой человек, действия которого зафиксированы камерами видеонаблюдения. По предварительной оценке размер ущерба составляет около 8000рублей и значительным для него не является.

Должностное лицо УУП ОП №9УМВД России по г.Омску, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для составления протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ послужил протокол осмотра места происшествия и пояснения судебных приставов, в присутствии которых ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, находясь на территории Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

-протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП№9 УМВД России по г.Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у здания Восьмого арбитражного апелляционного суда в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений повредил автомобиль ТС1 принадлежащий ФИО2, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу(л.д.2);

- рапорт ст.УУП ОП№9 УМВД России по г.Омску из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут на территории Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, <данные изъяты>который повредил автомобиль ТС1, принадлежащий ФИО2 В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ(л.д.14);

-объяснение свидетеля ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно 4 часа 35 минут увидел, что на территории Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: <адрес> молодой человек в состоянии опьянения нанес 4-5 ударов ногой по левой передней двери автомобиля ТС1, при этом он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями молодой человек грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Мужчину задержали сотрудники полиции, и он назвался ФИО1(л.д.12);

-объяснение свидетеля ФИО9, давшего пояснения аналогичные пояснениям ФИО8 (л.д.11);

-протокол осмотра места происшествия, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобиле ТС1, припаркованном на стоянке у здания по адресу: <адрес> зафиксированы повреждения (л.д.6-7):

-рапорт ст.полицейского БП-4ОВО по г.Омску(л.д.5).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску),ОП-9, ИНН/ КПП <***>/550701001,р/счет 40101.810.1.0000.0010000; ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК:18811690040046000140;ОКТМО 52701000, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 26.09.2014 Г.Л. Пархоменко