Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гулевич Ю.Г., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Фирма «Оптимаг» по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росфиннадзора по <адрес> и городу Севастополю было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении №К и проведении по нему административного расследования. В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Фирма «Оптимаг» письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ было направлено Определение от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным Определением по делу №К ООО «Фирма «Оптимаг» должна была представить в срок не позднее 3 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) документы, необходимые должностному лицу МТУ Росфиннадзора по <адрес> и <адрес> для осуществления законной деятельности, согласно указанному в Определении перечню. Однако, требования МТУ Росфиннадзора по <адрес> и <адрес> не были выполнены, ООО «Фирма «Оптимаг» в установленный срок – не были представлены следующие документы: письменные объяснения за подписью руководителя ООО «Фирма «Оптимаг» с указанием всех мер, предпринятых Обществом по получению в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за переданные нерезидентам товары по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в сумме 113,0 долларов США; письменное объяснение за подписью руководителя ООО «Фирма «Оптимаг» о наличии либо отсутствии обращений Общества в Торгово – промышленную палату по факту отказа нерезидента по исполнению взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ№; надлежащим образом заверенную должностным лицом ООО «Фирма «Оптимаг» копию ведомости банковского контроля по паспорту сделки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «Фирма «Оптимаг» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием умысла в нарушении сроков предоставления документов, предоставление документов сразу после возвращения руководителя из командировки.

Заслушав представителя ООО «Фирма «Оптимаг», исследовав материалы дела, суд находит ООО «Фирма «Оптимаг» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ в ООО «Фирма «Оптимаг» направлены определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (по делу № К); определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (по делу № К) с разъяснением прав.

ДД.ММ.ГГГГ в межрегиональное территориальное управление по <адрес> и городу Севастополю ФСФБН заместителем директора ООО «Фирма «Оптимаг» ФИО2 направлено сообщение, в котором указано о невозможности предоставления сведений истребованных у организации на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с отсутствием руководства фирмы на территории РК, с просьбой перенести сроки предоставления сведений на 10 рабочих дней.

Определением врио руководителя Межрегионального территориального управления ФСФБН по РК и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Фирма «Оптимаг» о продлении срока предоставления информации, истребованной определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено; продлен срок предоставления информации, истребованной определением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ в ООО «Фирма «Оптимаг» направлены определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (по делу № К); определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( по делу № К) с разъяснением прав.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росфиннадзора по <адрес> и <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ за подписью директора ООО «Фирма «Оптимаг» ФИО3 направлены письменные объяснения; письменные объяснения; копия ведомости банковского контроля; справка о подтверждающих документах; доп. Соглашение №.

Виновность ООО «Фирма «Оптимаг» в совершении правонарушения также подтверждается установленными судом обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.11.21015; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ООО «Фирма «Оптимаг» суд считает не состоятельными.

Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергнуты. В судебное заседание доказательств невозможности предоставления требуемых документов в срок, установленный определением врио руководителя Межрегионального территориального управления ФСФБН по РК и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока предоставления информации по ходатайству ООО «Фирма «Оптимаг», суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд, считает, ООО «Фирма «Оптимаг» должно быть назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ООО «Фирма «Оптимаг» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.<адрес>