Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в коридоре здания <адрес>, совершил в отношении ФИО3 хулиганские действия, находясь в общественном месте, выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, размахивал руками, на требования прекратить такие действия, не реагировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, не признавшего себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершил в отношении ФИО3 хулиганские действия, находясь в общественном месте, выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, размахивал руками, на требования прекратить такие действия, не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ФИО5, пояснениями, объяснениями ФИО6, отобранными в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО3, данными, как в порядке в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, так и в ходе судебного разбирательства, изложившими факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, хотя и не признал себя виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, не отрицал, что в отношении ФИО3 он беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани.

С учётом изложенного, не имеется оснований не согласиться с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами произошедшего.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, что выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем признаю его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 утратил право на проживание в ГАСУ АО «Центр социальной адаптации», не имеет дохода, постоянного места жительства, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, не признание вины в содеянном, полагаю необходимым и правильным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается фактические обстоятельства, данные о личности нарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 03 суток.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

СУДЬЯ Мернов Н.В.