Гражданский кодекс часть 1

лица, составившего протокол об административном правонарушении – государственного инспектора ДН ОДИ ОГИБДД Рыбинского МУ ВД России старшего лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении должностного лица – заместителя Главы администрации городского поселения города Пошехонье ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностному лицу, главным государственным инспектором ДН ОДИ ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России выдано предписание об устранении в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 в течение одних суток нарушений п. 3.1.8. ГОСТ Р 50597-93 в содержании улично-дорожной сети города Пошехонье, а именно, ликвидировать снежные валя, сформированные на пешеходном переходе и на расстоянии ближе 5 метров от пешеходного перехода на пересечении улиц <адрес> В установленные указанным ГОСТом сроки – 1 сутки, предписание не выполнено, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично и пояснил, что Администрация городского поселения как бюджетная организация в силу объективных причин, связанных с обильным снегопадом и, соответственно, занятостью всех средств на уборках дорог и тротуаров, а также нехваткой средств, не успела в установленный ГОСТом срок выполнить предписание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В материалах дела имеется предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на пересечении улиц <данные изъяты> выявлены недостатки в содержании дорожно-уличной сети, и предписано ликвидировать снежные валы, сформированные на пешеходном переходе и на расстоянии ближе 5 метров от пешеходного перехода, и сроки устранения нарушений, установленные ГОСТом – 1 сутки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; акт контрольной проверки обследования участка улично-дорожной сети г. Пошехонье на пересечении улиц <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий невыполнение предписания в части ликвидации снежных валов, что подтверждено прилагаемыми к акту фотографиями.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено: «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.»

Подпунктом 3.1.8. ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что снежные валы должны быть убраны с пешеходного перехода и на расстояние не менее пяти метров от него, срок устранения снежных валов в соответствии с п. 3.1.9. установлен в течение 1 суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в г. Пошехонье снежные валы с пешеходного перехода не убраны, на тротуаре лежат большие снежные комья, расчищен только узкий проход к пешеходному переходу.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о доказанности неисполнения ФИО1 предписания в части ликвидации снежных валов на указанному пешеходном переходе.

Ссылки ФИО1 на недостаточность финансирования и обильные снегопады, препятствовавшие исполнению предписания, а также то, что ГОСТом не предусмотрено на какую высоту подлежат уборке снежные валы, основанием для прекращения дела за малозначительностью не являются: уборка снежных валов на расстояние 5 метров от пешеходного перехода связано с безопасностью движения, с тем, чтобы пешеходы, выступающие на проезжую часть могли быть своевременно обнаружены водителями, отсутствие достаточного финансирования также не является основанием для освобождения лица, ответственного за выполнение предписания надзирающего органа, от административной ответственности за невыполнение такого предписания.

При определении меры административного взыскания учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7 и 29.9. КоАП РФ,

П о с т а н о в и л а :

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в 10-дневный срок.

Судья ______________________