Гражданский кодекс часть 1

25 февраля 2014 года в 11:00 часов сотрудниками ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе по адресу: <...>, каб. 108, был установлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) привлек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак № для перевозки продуктов питания по магазинам Нижневартовского района, гражданина республики Таджикистан ФИО4, не имеющего разрешения на работу, что является нарушением п.4 ст.13 ФЗ-№ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» гражданин республики Таджикистан ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что привлек в качестве водителя для перевозки продуктов питания по магазинам Нижневартовского района гражданина республики Таджикистан ФИО4.

Инспектор ОУФМС России по ХМАО – Югре в Нижневартовском районе ФИО5 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Кроме полного признания, вина ИП ФИО1 в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре в Нижневартовском районе ФИО5 о выявлении факта нарушения ИП ФИО1 миграционного законодательства (л.д. 3); объяснением ФИО1, согласно которому вину в привлечении гражданина республики Таджикистан ФИО4 к трудовой деятельности без разрешения на работу он признал в полном объеме (л.д. 4); копией свидетельства о постановке на учет ФИО1 в налоговом органе на территории РФ (л.д. 7); выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (л.д. 14); объяснением ФИО4, в котором он подтверждает, что являясь гражданином республики Таджикистан и не имея разрешения на работу на территории России, осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 15); копией санитарного паспорта транспортного средства – автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак № (л.д. 16), копиями водительского удостоверение и паспорта ФИО4 (л.д. 17); копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 19-20); протоколом осмотра автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак №, фототаблицей к нему (л.д. 21-24), копией маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителем автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак №, являлся ФИО4 (л.д. 25); объяснениями Ян-ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 26, 27, 28).

Оценивая исследованные доказательства, судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, а именно – нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде административного приостановлении деятельности гаража автомобилей индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности гаража автомобилей индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> на 15 (пятнадцать) суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановление в части административного приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.М. Милаев