Постановление № 5-23/2014 от 27.01.2014 Миллеровского районного суда (Ростовская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Миллерово                                                                                                    27 января 2014 года

 Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

 ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

 У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, следуя в пешем порядке, совершил действия непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза при убытии с товаром - 2 металлическими канистрами, объемом 10 литров каждая с бензином АИ-92 в количестве 20 литров, с таможенной территории таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь со стороны <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у ФИО1 отсутствовали.

 ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не предоставив суду сведений об уважительности причин своей неявки, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

 Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

 Опрошенный в процессе административного расследования по настоящему делу ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он перемещался в пешем порядке из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина) при этом перемещал 2 канистры металлические зеленого цвета объемом по 10 литров каждая с бензином АИ-92 в количестве 20 литров в обход таможенного поста. Цели перепродажи ГСМ он не преследовал, нес ГСМ для заправки личного автомобиля, так как на Украине плохие ГСМ.

 Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

 - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-5),

 - материалами ОМВД РФ по <адрес> (15-25),

 - протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-37),

 - протоколом опроса свидетеля ФИО3 (л.д. 39-41),

 - аключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рыночная стоимость товара - 20 литров бензина «АИ-92» и двух металлических канистр, объемом по 10 литров, бывших в эксплуатации/употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 830,00 рублей (л.д. 45-53).

 Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

 Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка убытия товара с территории Таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

 Исследовав и оценив доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

 В силу изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза путем их перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

 При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности нарушителя, его признание вины, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

 В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КРФ об АП в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

 Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 П О С Т А Н О В И Л :

 Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: 20 литров бензина «АИ-92» и двух металлических канистр, объемом по 10 литров, бывших в эксплуатации/употреблении.

 Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровскую таможню. Товар хранится на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

 Председательствующий судья                                                                       КОПЫЛОВ С.А.