Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Зубаиров Ризван Абдуллаевич (<...>) при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем Кукуш В.К., с участием ФИО1 и его защитника Пронина А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ №358545, ФИО1 в 24 часу 19 марта 2018 г. на ул. Севастопольская, д. 261, г. Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения и пояснил, что управляя автомобилем повредил топливо-раздаточный пистолет автозаправочной станции (далее - АЗС). По согласованию с оператором АЗС и с целью возмещения ущерба до времени явки в воинскую часть, он оставил место ДТП.

ФИО1 также показал, что ввиду срочного вызова на службу ущерб возместил лишь к 10 часам 20 марта 2018 г.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2, начальник АЗС ООО «Торговый дом «ТЭС», показал, что 20 марта 2018 г. оператор АЗС Мельников доложил ему о том, что водитель ФИО1 в 24 часу 19 марта 2018 г. сообщил ФИО3 о повреждении топливо-раздаточного пистолета.

Поскольку ДТП с повреждением топливно-заправочного пистолета происходят часто, сумма ущерба незначительна, оформление какой – либо документации в таких случаях не требуется, в ночное время операторам АЗС разрешается принимать решение о согласии на оставление водителем места ДТП (в подобных случаях) для целей возмещения ими причиненного материального ущерба. Со слов ФИО3 ему известно, что он сообщил ФИО1 размер ущерба и дал согласие на убытие за деньгами. Ввиду того, что к утру ФИО1 не возместил причиненный ущерб, он обратился в полицию с заявлением о ДТП.

Аналогичные обстоятельства оставления ФИО1 места ДТП усматриваются из письменного ходатайства генерального директора ООО «Торговый дом «ТЭС» Бейма от 28 марта 2018 г., письменных пояснений начальника АЗС ФИО2 от 27 марта 2018 г. и оператора АЗС ФИО3 от 4 апреля 2018 г.

При этом в своем ходатайстве от 28 марта 2018 г. генеральный директор ООО «Торговый дом «ТЭС» Бейм указал, что к 10 часам 20 марта 2018 г. ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный предприятию в размере 2500 руб.

Показания ФИО1 о вызове на службу по команде «Сбор» и возмещении ущерба подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, командира роты, графиком внезапных проверок от 20 декабря 2017 г. и справкой от 20 марта 2018 г. №584 о вызове личного состава подразделения по команде «Сбор», справкой ООО «Торговый дом «ТЭС» от 22 марта 2018 г. и квитанцией от 20 марта 2018 г. о размере ущерба и его погашении.

Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании нахожу допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оценивая письменные пояснения ФИО3 от 20 марта 2018 г. и Клочева от 23 марта 2018 г., данными сотруднику ДПС о самовольном убытии ФИО1 с места ДТП исхожу из следующего.

В суде свидетель ФИО4 показал, что ФИО1, в 1 часу 20 марта 2018 г. прибыв на службу по тревоге, доложил ему об оставлении места ДТП с согласия оператора АЗС, размере ущерба и необходимости его погашения, т.е. к тому времени ФИО1 уже знал размер ущерба, сроки и порядок его возмещения.

Учитывая, что квитанция о возмещении ущерба датирована 20 марта 2018 г. (до того как ФИО1 допрашивался в полиции), согласованность показаний ФИО1 и свидетелей по вопросу согласия оператора АЗС на оставление водителем места ДТП, и принимая во внимание причины, которые приведены ФИО3 и ФИО1 в обоснование своих первоначальных объяснений по делу (Мельников - по истечении 3 часов опасался, что ФИО1 не возместит ущерб; ФИО1 – не знал, что эти обстоятельства имеют правовое значение), отдаю предпочтение письменным объяснениям Клочева от 27 марта 2018 г., его показаниям в суде, письменным объяснениям оператора АЗС ФИО3 от 4 апреля 2018 г., представленными в суд, об обоюдном согласии по вопросу оставления места ДТП, признавая их достоверными, поскольку они согласованны между собой и другими доказательствами по делу, логичны и последовательны. При этом отвергаю письменные пояснениями ФИО3 и ФИО1, данными сотруднику ДПС, о самовольном убытии ФИО1 при тех же обстоятельствах, поскольку они противоречат согласующимся между собой вышеприведенным доказательствам, признанным судом достоверными.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, полагаю необходимым прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 12.27 Кодекса предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и не оформлять документы о ДТП - если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что ФИО1 оставил место ДТП с согласия оператора АЗС ФИО3, правомочного принимать такие решения от имени ООО «Торговый дом «ТЭС» (собственника АЗС), считаю, что указанное деяние Клочева осуществлено в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах оставление ФИО1 места ДТП произведено не в нарушении Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, в полном соответствии с ними.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Подпунктом 1 п. 1.1 ст. 29.9 Кодекса предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В силу изложенного и учитывая, что в действиях Клочева отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Заместитель председателя суда Р.А. Зубаиров