Дело № 5-23/2022
УИД: 18RS0024-01-2022-000042-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2022 года <...> Октября, д. 4
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО2, находясь в помещении ОП "Каракулинское" по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он признаёт вину в совершении правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания.
Как следует из протокола и рапорта сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. сотрудниками полиции в ходе несения службы по ООП на административном участке №, возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> который находился в состоянии опьянения: шатался из стороны в сторону, имел неопрятный (отталкивающий) внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь. Своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГФИО1 был доставлен в отделение полиции «Каракулинское», расположенное по адресу: <адрес>, где в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он был направлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии гражданских лиц: ФИО3 и ФИО4 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ст. 12 Закона).
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 8).
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором содержатся объяснения ФИО2, из которых следует, что пил пиво;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, вышеуказанные сведения о личности ФИО2 и считаю необходимым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Сарапульский районный суд УР.
В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.
Судья Р.М.Шаров