Постановление № 5-24 от 17.01.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Бабушкинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Бабушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 5-24/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2011 г.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака.

Так она, 08 декабря 2010 года в 14 часов 30 минут по адресу: , являясь продавцом ИП, осуществила реализацию обувной продукции (уги) с логотипом торговой марки «UGG» в количестве одной пары по цене 2500 рублей, а также хранение обувной продукции (уги) с логотипом торговой марки «UGG» в количестве 10 пар, которые по результатам экспертизы являются контрафактными.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в материалах дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ОБПСПР и ИАЗ ОООП УВД по СВАО г.Москвы, из которого усматривается, что в ходе проверки павильона ПИ «ФИО3.» выявлены реализация и хранение контрафактной продукции;

- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: , являясь продавцом ИП, осуществила реализацию обувной продукции (уги) с логотипом торговой марки «UGG» в количестве одной пары по цене 2500 рублей, а также хранение обувной продукции (уги) с логотипом торговой марки «UGG» в количестве 10 пар, которые по результатам экспертизы являются контрафактными;

- актом гласной закупки, согласно которому в павильоне ИП по адресу:  продавец ФИО1 осуществила реализацию и хранение контрафактной продукции;

- протоколом осмотра помещения по адресу: ;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной.

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягощающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты по уплате штрафа: Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, р/с <***>; Получатель: ФКУ СВАО г.Москвы УВД СВАО г.Москвы; Код ОКАТО 45280597000, ИНН <***> КПП 771601001; КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А.Скулина