ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-24 от 30.09.2011 Невельского городского суда (Сахалинская область)

                                                                                    Невельский городской суд Сахалинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Невельский городской суд Сахалинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 5-24/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Невельск 30 сентября 2011г.

Судья Невельского городского суда Калачева Е.В., при секретаре Гущиной Е.С., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца  гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , с средне-техническим образованием, в браке не состоящего, работающего капитаном судна

У С Т А Н О В И Л:

В Невельский городской суд ФИО2 государственной зональной инспекцией Государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России представлены материалы дела об административном правонарушении и, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

В судебное заседание , его защитник  не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании военный прокурор в лице помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона ФИО6 полагает вину  доказанной, в связи с чем просит суд признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив административное наказание в виде административного штрафа в размере полуторократной стоимости водных биологических ресурсов.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ согласно рейсового задания от руководства компании , судно вышло из , для принятия и транспортировки груза согласно контракта с компанией «.

ДД.ММ.ГГГГ капитан судна  управляя  по указанию президента компании  господина , в координатах 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Сахалинского времени в координатах  ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Сахалинского времени в координатах  Северной широты,  Восточной долготы в Исключительной экономической зоне РФ досмотровой группой ПСКР «Холмск» было остановлено и проверено иностранное судно , принадлежащее иностранной компании , юридический адрес ), капитаном судна является , что подтверждается данными судовой роли и записью в паспорте моряка № ДД.ММ.ГГГГ, выданный капитаном Невельского МРП. Судно  было задержано и сопровождено на рейд .

ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.25м Сахалинского времени, на рейде , в ходе проверки выявлено, что на судне в трюмах №, №, №, № с забортной аэрируемой водой, в соответствии с представленными капитаном , судовой распиской и коносаментом №/рейс №, находится живой краб стригун опилио, общим весом 3000 кг, погруженный в координатах  минут Северной широты и  Восточной долготы с иностранного судна . Трансортировка краба живого осуществляется в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, между компанией  ПЕРЕВОЗЧИК и компанией « ЗАКАЗЧИК. Грузоотправитель , грузополучатель , место доставки порт .

В ходе осмотра судна капитаном , предоставлены копии документов:

-  (временное свидетельство на право собственности);

-  (лицензия на судовую радиостанцию);

-  (свидетельство о минимальном составе экипажа);

-  судовая расписка на краб-стригун опилио - 3000 кг ;

- коносамент №/рейс № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Судовая роль »;

- Рейсовое задание № на русском языке;

- Контракт № на русском и английском языках;

- Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на русском и английском языках;

- Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на русском и английском языках;

Оригиналы указанных документов изъяты протоколом изъятия вещей и документов командиром осмотровой группы ПСКР «Холмск» старшим лейтенантом ФИО9.

Судно  находится в технически исправном состоянии, укомплектовано необходимым радиолокационным, навигационным оборудованием и оборудовано для перевозки, хранения живых водных биологических ресурсов. Судно имеет следующие размеры длина 30,10 м, ширина 7,20 м, осадка 3,20 м, валовая вместимость 80 ргт. № (официальный номер), № (идентификационный номер <***>),  (позывной сигнал). Главный материал - сталь, страна постройки Япония.

Вместе с тем, судно не оборудовано средствами контроля позиционирования места положения судна - ТСК. На судне отсутствуют сведения о передачи информации в контролирующие органы судовых суточных донесений. Отсутствует схема трюмов с указанием размеров и объёмов трюмов заверенная судовладельцем. Отсутствуют документы об уведомлении контролирующих органов о входе в ИЭЗ РФ, прохождении морской контрольной точки и транспортировке водных биологических ресурсов, а также разрешительные документы на право осуществления добычи (вылова) в ИЭЗ РФ либо территориальном море РФ.

Находящийся на борту краб, определен как краб стригун опилио, что подтверждено ихтиологической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ

Актом пересчета и перевеса водных биологических ресурсов находящихся на борту судна  от ДД.ММ.ГГГГ установлен точный вес и количество обнаруженного краба стригуна опилио, который составил - 5661 кг и 7068 экземпляров соответственно.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, «О возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов», с борта судна ), в координатах  Взвешивание производилось на весах BW - №, сертифицированными МПиТ РФ Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, о чем имеется справка о поверке весов ФГУ «Сахалинского центра стандартизации, метрологии» № от 03.03 2011 года, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судно ) под управлением капитана , ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Сахалинского времени в координатах  Судно  не зарегистрировано в реестре судов отраслевой системы мониторинга, данные спутникового позиционирования и суточные донесения (ССД) отсутствуют.

Судну  разрешения на добычу водных биологических ресурсов в ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями  от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО13,актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о приеме - передаче задержанного судна от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением капитана  от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра краба, на предмет живучести, видового, весового и полового состава от ДД.ММ.ГГГГ, актом пересчета и перевеса водных биологических ресурсов, находящихся на борту  от ДД.ММ.ГГГГ, актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением (отчетом) № об оценке рыночной стоимости морепродукции от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Федерального агентства по рыболовству ФГУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» Сахалинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, Камчатского филиала от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Сахалинского пограничного управления береговой охраны от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Сахалино-Курильского, Амурского территориальных управлений, Приморского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, контрактом №, контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, рейсовым заданием « №, судовой распиской, коносаментом №/рейс №, временным свидетельством о праве собственности, лицензией на судовую радиостанцию, свидетельством о минимальном составе экипажа, актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из навигационного журнала ПСКР «Холмск», актом сверки координат, схемой маневрирования ПСКР «Холмск» при задержании ), судовой ролью.

Перевес рыбопродукции произведен на сертифицированных весах ФИО2 ГЗИ BW - №, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные весы прошли поверку ДД.ММ.ГГГГ, годны к использованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные материалы дела судья признает относимыми доказательствами по делу, поскольку подтверждают дату, время, место, способ и предмет совершения правонарушения, а также обстоятельства совершения правонарушения и причастности к нему

Кроме того, данные материалы является допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку получены с соблюдением требований законодательства и согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

В своей совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В силу пунктов 9, 10, 21 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ, под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Уловы водных биоресурсов - живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

В силу ч.ч.1, 4 ст.43.1 Федерального закона Российской Федерации «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Так, согласно пункту 1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27.10.2008 г., ими регламентируется деятельность, в частности, российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, именуемых пользователями.

Согласно пунктов 7.1, 7.4, 7.5 указанных Правил рыболовства, на пользователей при осуществлении промышленного рыболовства возлагаются следующие обязанности: обеспечение на судах выполнения требований спутникового позиционного контроля российских и иностранных судов, утвержденных Приказом Госкомрыболовства России от 22 ноября 1999 г. N 330; ведение документации, отражающей ежедневную рыбопромысловую деятельность: промысловый журнал, а при осуществлении обработки водных биоресурсов - журнал контроля изготовления продукции (технологический журнал), а также приемо-сдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием уловов водных биоресурсов и/или продукции их обработки; наличие на борту судов: в исправном состоянии технических средств контроля, обеспечивающих автоматическую передачу информации о местоположении судна.

Пунктом 7.8 указанных Правил на капитана судна, ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов возложены следующие обязанности: ежедневная подача в установленном порядке судовых суточных донесений о рыболовной деятельности; обеспечение целостности и полноты базы судовых суточных донесений, передаваемых в региональные информационные центры.

Вместе с тем, перечисленные требования судном  под управлением капитаном  не выполнены, а именно, промысловый журнал не ведется, отсутствуют технические средства контроляи не зарегистрированно в системе связи и мониторинга, судовыесуточные донесения не подаются, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании установлено и административным органом не оспаривается тот факт, что добычу (вылов) водных биоресурсов судно  под управлением капитаном  не осуществляло, в связи с чем доводы административного органа о нарушении последним пункта 7.2 указанных Правил, полагает необоснованным.

Таким образом, судья приходит к выводу о нарушении  пунктов 7.1, 7.4, 7.5 и 7.8 указанных Правил по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 12 Положения об осуществлении государственного мониторинга водных биологических ресурсов и применении его данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 г. № 994, Федеральное государственное учреждение "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" и его филиалы осуществляют, в частности: сбор, обработку, хранение и представление передаваемых в автоматическом режиме данных о местоположении российских и иностранных судов, осуществляющих рыболовство и морские ресурсные исследования и оснащенных техническими средствами контроля; для ведения государственного рыбохозяйственного реестра сбор, обработку, хранение и представление данных о производственной деятельности судов, которые поступают в виде судовых суточных донесений капитанов судов, удостоверяемых электронной цифровой подписью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно представленной информации с ФГУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» Сахалинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, Камчатского филиала от ДД.ММ.ГГГГ, судно  в отраслевой системе мониторинга рыболовства не зарегистрировано, данные спутникового позиционирования отсутствуют, что свидетельствует о нарушении капитаном  положений пп.7.1, 7.5 и 7.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна о выполнении требований спутникового позиционного контроля, наличии в исправном состоянии технических средств контроля, обеспечивающих автоматическую передачу информации о местоположении судна, а также ежедневной подачи в установленном порядке судовых суточных донесений о рыболовной деятельности.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что нарушения правил рыболовства допущены судном  под управлением капитаном  в исключительной экономической зоне.

Так, в силу ст. 12.2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (далее закон), промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне осуществляется гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами, у которых в установленном порядке возникло право на добычу (вылов) водных биоресурсов в исключительной экономической зоне. Иностранные граждане и иностранные юридические лица осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно чч.1-3 ст.12.4 Закона, лица, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, имеют право осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, а также в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку уловов водных биоресурсов, производство рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Данные лица обязаны, в частности: соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов; представлять беспрепятственно и бесплатно отчетные материалы о сроках, видах и районах добычи (вылова) водных биоресурсов, об уловах водных биоресурсов, в том числе сведения о количестве, качестве и видах выгруженных на другие суда или погруженных с других судов уловов водных биоресурсов, рыбной продукции и иной продукции из водных биоресурсов, о количестве, качестве и видах выгруженных или погруженных в иностранных портах уловов водных биоресурсов, рыбной продукции и иной продукции из водных биоресурсов, в федеральные органы исполнительной власти, определенные соответственно Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации; вести промысловый журнал в соответствии с формой, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации;

Иностранные суда, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне, также обязаны ежедневно информировать органы охраны о местонахождении судов при осуществлении рыболовства или при приемке уловов водных биоресурсов с других судов.

Вместе с тем, требования указанного законодательного акта капитаном  не были соблюдены.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует о наличии на судне  под управлением капитаном  нарушений положений вышеуказанных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности осуществления судном  под руководством капитана  промышленного рыболовства - деятельности в виде транспортировки и хранения водных биоресурсов в виде краба живого опилио в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в частности, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статей 61, 71 Кодекса торгового мореплавания, на капитана судна возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, защите морской среды, поддержанию порядка на судне, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу.

Капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Согласно пунктов 25-26 Приказа Комитета Российской Федерации по рыболовству «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» от 30.08.1995 г. № 140, капитан возглавляет экипаж судна, является его руководителем и осуществляет управление судном на основе единоначалия

Пункты 33 (02), 36 (10) Приказа возлагают на капитана обязанности по обеспечению соблюдения на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов. Капитан обязан в рейсе выполнять правила плавания и ведения промысла, соблюдать установленный Регистром район плавания для судна, не нарушать границ территориальных вод, границ рыболовных и специальных зон иностранных государств, а также режим плавания в них.

В соответствии со статьей 58 Конвенции ООН по морскому праву, государства при осуществлении своих прав и обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством.

Собственником судна  является иностранная компания ) расположенная по адресу: ).

Капитаном данного судна является , что подтверждается судовой ролью и паспортом моряка.

При таких обстоятельствах, капитан судна  , являясь представителем иностранного судовладельца на судне, возглавляя его экипаж, был наделен распорядительными и административно-хозяйственными функциями руководителя экипажа, соответственно, являлся должностным лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, исходя из совокупности изложенных положений законодательства,судья приходит к выводу о том, что действие этих требований распространяется на капитанов иностранных судов, находящихся в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Таким образом, исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу о том, что , являясь должностным лицом - капитаном , допустил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление, в частности, промышленного рыболовства, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а именно, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в период с 18 часов 10 минут Сахалинского времени ДД.ММ.ГГГГ до 15 ч.00мин Сахалинского времени ДД.ММ.ГГГГ, управлял , не оснащенным техническими средствами контроля и не зарегистрированным в системе связи и мониторинга, в отсутствие на борту судна документации, отражающей ежедневную промысловую деятельность: промыслового журнала, журнала судовых суточных донесений, не направляя в контролирующие рыбный промысел органы судовые суточные донесения,осуществил хранение и транспортировку в исключительной экономической зоны Российской Федерации уловов водных биоресурсов - живого краба стригуна опилио весом 5661 килограммов.

Исходя из изложенного, судья усматривает в действиях капитана судна   наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с отчетом - экспертным заключением ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость обнаруженного на борту судна  5661 килограмма живого краба стригуна опилио составляет .

Данное заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку получено оно в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем признает установленным тот факт, что стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения составляет указанный размер.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в частности, о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчает ответственность  признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность , судья не усматривает.

Сведений о привлечении  к административной ответственности на момент совершения правонарушения по настоящему делу не имеется.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности , отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья принимает решение о привлечении последнего к ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1- кратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна.

При принятии решения о неприменении конфискации судна судья также исходит из того, что судно не находится в собственности , а принадлежит иностранному юридическому лицу .

Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, на судно  наложен арест, в связи с чем, принимая во внимание принятие решения о применении административного наказания без конфискации судна, судно подлежит освобождению из-под ареста.

В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от30.06.2011 г.,на борту судна  произведено изъятие следующих документов: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,  (лицензия на судовую радиостанцию),  (свидетельство о минимальном составе экипажа);  (временное свидетельство на право собственности); коносамент №/рейс № от ДД.ММ.ГГГГ; судовая расписка на краб-стригун опилио - 3000 кг; контракт №, рейсовое задание №, контракт №, судовая роль.

Указанные документы подлежат возвращению владельцу -иностранному юридическому лицу

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 1-кратного размера стоимости водных биологических ресурсов, в размере 193 549(сто девяносто три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 59 копеек, без конфискации судна.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Сахалинское ПУБО ФСБ России), ИНН <***>, КПП 650101001 (л/с <***>), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г.Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКАТО 64401000000, код 18911303010010000130.

, освободить из-под ареста после вступления постановления в законную силу.

Документы, изъятые согласно протоколу об изъятии вещей и документов от от30.06.2011 г.,на борту судна  произведено изъятие следующих документов: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ,  (лицензия на судовую радиостанцию),  (свидетельство о минимальном составе экипажа);  (временное свидетельство на право собственности); коносамент №/рейс № от ДД.ММ.ГГГГ; судовая расписка на краб-стригун опилио - 3000 кг; контракт №, рейсовое задание №, контракт №, судовая роль - после вступления постановления в законную силу возвратить владельцу- иностранному юридическому лицу).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Невельского городского суда Е.В. Калачева