Гражданский кодекс часть 1

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты>), <дата> г.р., проживающей по адресу: <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 22 час. 15 мин. ФИО1 ФИО2, прибывшая рейсом <данные изъяты>, проследовала на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ...<дата> в отношении ФИО1 ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 24.08.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 ФИО2 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 ФИО2 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект; объяснением ФИО1 ФИО2, копией паспорта ФИО3 ФИО1 ФИО2; протоколом о взятии проб и образцов от <дата> определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата> протоколом изъятия вещей и документов от 08.07.2016г.; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., согласно которого рыночная стоимость в РФ товаров, а именно: женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект по состоянию на <дата> составляет 329438 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не предметы, изъятые у ФИО1 ФИО2.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата>., примерно в 22 час. 15 мин. ФИО1 ФИО2, прибывшая рейсом <данные изъяты> проследовала на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа и 2-х мест ручной клади, предъявленных ФИО1 ФИО2 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект. Исходя из количества, перемещенного ФИО1 ФИО2 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 ФИО2 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 ФИО2 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товаров, а именно: женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект законно и обоснованно определена - 329438 (триста двадцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект, ввезенных ФИО1 ФИО2 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 329438 руб.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО2 переместила <дата>. через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 329438 руб., подлежащие декларированию, а именно: женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект, которые были обнаружены при прохождении ФИО1 ФИО2 таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО2, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО2 административного правонарушения, отношение ФИО1 ФИО2 к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: ФИО1 ФИО2 совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 ФИО2 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: женские бельевые и корсетные изделия (бюстгальтеры, трусы, грации, комбинации, пояса для чулок, полуграции, комплекты (бюстгальтер+трусы, боди), домашняя мужская и женская одежда (шорты, халат, рейтузы, ночные сорочки, кардиган, жилет, брюки, комплекты), перчаточные изделия (митенки, перчатки) и чулочно-носочные изделия (колготки), общим количеством 132 изделия и 31 комплект, согласно протокола изъятия вещей и документов от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: