Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> Республики Тыва, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по <адрес> Республики Тыва была остановлена движущаяся автомашина марки <данные изъяты>, с государственным номером №, которой ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он содержит <данные изъяты>. С инспектором ФИО у братьев его жены имеются неприязненные отношения. Он ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность ФИО4 подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, результатами алкотестера, которым у ФИО4 установлено алкогольное опьянение, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 о том, что ФИО4 проходил освидетельствование на состояние опьянения, у него обнаружено состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал результат 0,75мл/г., объяснением самого ФИО4, что он употреблял спиртные напитки.

Действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

Доводы ФИО4 о наличии неприязненных отношений между братьями его жены и инспектором ДПС ФИО являются необоснованными, поскольку освидетельствование проводилось другим инспектором, протокол составлен другим инспектором.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведений, указывающих, что в отношении ФИО4 не может применяться административное наказание суду не представлено и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию – лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения, получения его копии с подачей жалобы через районный суд.

Судья подпись А.А. Ооржак

Копия верна, судья А.А. Ооржак