Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей из КНР в РФ на автобусе С97008 (рейс XXXX), был выявлен факт недекларирования товаров, не предназначенных для личного пользования: 1) профессиональный штатив «PROFESSIONAL TRIPOD» модель QZSD-999 с шаровой головкой в количестве 1 штука; 2) студийная вспышка, модели ANDOER MD-250 в количестве 2 штуки; 3) светодиодный LED осветитель без маркировки, размером 530x75x50 мм в количестве 1 штука; 4) светодиодный LED осветитель без маркировки, размером 1055x75x85 мм в количестве 1 штука.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданка ФИО1 заявила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. Товар ею приобретен для личного использования.

С учетом частоты пересечения, ассортимента, характера и количества товаров, товары, перемещаемые гражданкой ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, соответственно, подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях, и должны были быть задекларированы в общем порядке.

Таким образом, гражданка РФ ФИО1, не задекларировав товары в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушила требования ст.ст.179,181,188 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 19172,48 рубля.В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает то, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ФИО1 не привлекалась, что расценивается, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельство, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) профессиональный штатив «PROFESSIONAL TRIPOD» модель QZSD-999 с шаровой головкой в количестве 1 штука; 2) студийная вспышка, модели ANDOER MD-250 в количестве 2 штуки; 3) светодиодный LED осветитель без маркировки, размером 530x75x50 мм в количестве 1 штука; 4) светодиодный LED осветитель без маркировки, размером 1055x75x85 мм в количестве 1 штука, находящихся на ответственном хранении на СВХ МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев