Гражданский кодекс часть 1

05 августа 2021 года в 06 часов 20 минут, работая по обеспечению общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около дома 43 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При задержании автомобиля ФИО1 стал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, вставал между автомобилем и эвакуатором, вел себя агрессивно, вытащил ключи из замка зажигания, вследствие чего дальнейшая погрузка автомобиля на эвакуатор была невозможна, отдавать ключи от автомобиля сотрудникам полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был трезв, в связи с чем полагал, что оснований для эвакуации его транспортного средства не имеется.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12, 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, пунктом 6.12 которого предусмотрено, что сотрудники полиции вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортных средств являются мерами производства по делам об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе рассмотрения дела, 05.08.2021 около дома 43 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В целях пресечения дальнейшего использования транспортного средства в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль задержан. Однако при погрузке автомобиля на эвакуатор, ФИО1 стал препятствовать этому, вставал между автомобилем и эвакуатором, вел себя агрессивно, вытащил ключи от замка зажигания, которые отказался отдавать сотрудникам полиции, в связи с чем дальнейшая погрузка стала невозможной. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и средства ограничения подвижности.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2021 года, составленным с участием ФИО1, в котором последний от подписи отказался (л.д. 2); рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» П.А.В. и Б.В.Г., согласно которым 05 августа 2021 года в 06 часов 20 минут ФИО1 препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (л.д. 3, 4); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5об), копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 6), копией акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7 об); протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ачинский» от 05.08.2021 (л.д. 8).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия сотрудников полиции являлись законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, которые наделены правом остановки транспортного средства, отстранения водителей транспортных средств от их управления и задержания транспортных средств, что соответствует целям федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Возражения ФИО1 о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для эвакуации транспортного средства, несостоятельны. Как следует из материалов дела такие основания у сотрудников ГИБДД имелись.

Таким образом, судья полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности виновного, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 07 часов 15 минут 05 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко