Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Соловьевой А.Ю., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.07.2012 года, потерпевшей П.О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2012 года в 16 час.30 мин. на пересечении улиц Шевченко-Красноармейская в г. Анапа водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик № нарушил п. 6.2 ПДД, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил ДТП с автомобилем ВАЗ 21100, № регион, под управлением водителя К.Д.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда П.О.В. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что имеет стаж вождения около полугода. 12.05.2012 года около 16 час.30 мин. двигался на своем автомобиле Хонда № по улице Красноармейской в г. Анапа в сторону улицы Самбурова со скоростью около 45-50 км/ч. В автомобиле на заднем сиденье сидели П.О.В. и несовершеннолетняя ФИО3. За 20-25 метров до светофора он увидел зеленый мигающий сигнал светофора, решил, что он не успеет экстренно затормозить, и в целях избежания аварийной ситуации он подъехал к перекрестку улиц Шевченко и Красноармейской на зеленый мигающий сигнал светофора и стал его пересекать. Он не может сказать, какой сигнал светофора горел, когда он выехал на перекресток. Столкнулся в автомобилем под управлением К.Д.Н. на перекрестке передним левым крылом. Он не имел возможности избежать столкновения, так как в случае экстренного торможения он бы остановился на перекрестке, а не перед ним.

Потерпевшая П.О.В. показала, что является подругой ФИО1, сидела в его автомобиле на заднем сиденье вместе с его младшей сестрой ФИО3 Владиславой. Она наблюдала за дорогой и видела, что ФИО1 увидел зеленый мигающий сигнал светофора и выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Просит не наказывать ФИО1

Свидетель К.Д.Н. показал, что 12.05.2012 года около 16 часов 30 минут двигался по ул. Шевченко на автомобиле ВАЗ 21100, № регион. С ним в машине сидела пассажир А.А.В. Не доезжая до светофора на пересечении улиц Шевченко-Красноармейская в г. Анапа он притормозил у правой обочины, высадил пассажира А.А.В., подъехал к светофору на перекрестке улиц Шевченко-Красноармейская. С правой стороны улицы Красноармейской в её левом ряду перед светофором остановился светлый автомобиль, вероятно, потому что загорелся красный свет. К.Д.Н. не был виден правый ряд проезжей части улицы Красноармейской. К.Д.Н. дождался, когда загорится зеленый свет и стал пересекать перекресток. В этот момент где-то на середине перекрестка он получил удар в правое переднее крыло своего автомобиля автомобилем Хонда № под управлением водителя ФИО1

Свидетель А.В.В. показал, что двигался на автомобиле Форд Фокус № по ул. Шевченко. С ним в машине на переднем пассажирском сиденье сидела его жена А.О.В., на заднем сиденье – сын. Он двигался в правом ряду. Не доезжая перекрестка улиц Шевченко-Красноармейская, его обогнал автомобиль ВАЗ 21100,который притормозил на правой обочине, высадил пассажира, объехал его автомобиль справа и остановился перед светофором. Горел красный свет. Когда загорелся зеленый свет А.В.В. дал возможность водителю автомобиля ВАЗ 21100 выехать перед ним и первым проехать перекресток. Где-то на середине перекрестка свидетель увидел, как с правой стороны улицы Красноармейской «выскочила» иномарка и ударила справа автомобиль ВАЗ 21100. Автомобили от удара разлетелись в разные стороны. Свидетель переехал перекресток, остановился, вышел с женой из машины. Жена подошла к девушке, предложила ей помощь, однако она отказалась. Жена позвонила по номеру 112. Свидетель подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21100, сказал ему, что видел как произошло ДТП, дал свою визитку с номером телефона на случай необходимости допроса его в качестве свидетеля. Свидетель считает, что виноват в ДТП водитель иномарки, который пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Свидетель не помнит, были ли другие очевидцы произошедшего.

Свидетель З.И.Р. показал, что двигался на автомобиле ДЭО МАТИС по правой полосе по улице Красноармейской в сторону улицы Самбурова за автомобилем Хонда № под управлением водителя ФИО1 Впереди него двигались две машины: какой-то белый Мерседес (номер не помнит, регион 190)по левому ряду и автомобиль Хонда по правому ряду. Перед светофором на пересечении улиц Красноармейская и Шевченко Мерседес остановился, а автомобиль Хонда продолжал движение через перекресток. Свидетель остановился перед светофором, потому что не успевал проехать перекресток на зеленый сигнал светофора. Он увидел, как произошло ДТП. Он остановился. Подошел к водителю автомобиля Хонда, дал ему свой номер телефона, чтобы он указал его в качестве свидетеля. Водителя автомобиля ВАЗ 21100 он не видео, так как тот вышел из машины после ДТП. Свидетель помнит, что стояли люди на тротуаре, которые могли быть очевидцами произошедшего. Свидетель считает, что водитель ФИО1 имел возможность переехать перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, однако не успел завершить маневр, так как ему помешал автомобиль под управлением водителя К.Д.Н.

Свидетель А.А.В. показала, что ехала в автомобиле под управлением К.Д.Н. в качестве пассажира. Не доезжая до светофора на пересечении улиц Шевченко-Красноармейская в г. Анапа он притормозил у правой обочины, высадил её и подъехал к светофору на перекрестке улиц Шевченко-Красноармейская. Она пошла по тротуару по улице Шевченко к улице Красноармейской, чтобы перейти на другую сторону улицы Красноармейской. Она остановилась перед проезжей частью улицы Красноармейской, чтобы дождаться зеленого сигнала светофора для пешеходов. Когда загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, она собралась переходить улицу. Однако в этот момент перед ней проехал автомобиль Хонда по правому ряду улицы Красноармейской, на красный сигнал светофора, и потом она увидела, как он столкнулся с автомобилем под управлением К.Д.Н. Она не помнит, чтобы в левом ряду перед светофором на улице Красноармейской стояла какая-нибудь машина.

Свидетель В.В.Н. показал, что является инспектором ДПС ОВ ГИБДД г. Анапа, выезжал к месту дорожно-транспортного происшествия, проводил осмотр места происшествия, указал место совершения ДТП со слов водителей, поскольку автомобили после ДТП разлетелись в разные стороны. На месте ДТП отсутствовали следы тормозного пути автомобиля Хонда. Он осмотрел место ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии, отобрал объяснения у участников ДТП ФИО1 и К.Д.Н., свидетеля А.А.В., составил схему к осмотру места ДТП и впоследствии передал материал для проведения административного расследования, так как в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира П.О.В.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствие с п.6.2 ПДД РФ, зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал запрещает движение.

Как видно из схемы рабочего цикла светофорного объекта на пересечении улиц Шевченко и Красноармейская, светофор на улице Красноармейской, обозначенный на схеме «3Т» работает в следующем режиме: зеленый свет горит 35 секунд, зеленый мигающий – 3 сек., желтый – 3 сек., красный – 38 секунд.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 двигался по правому ряду улицы Красноармейской на зеленый свет, увидел, что загорелся земельный мигающий сигнал светофора, подъехал к линии пересечения с улицей Шевченко и начал её пересекать на запрещающий сигнал светофора.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей А.В.В., который не знаком с участниками ДТП, не заинтересован в исходе дела, является водителем, наблюдал за дорожной обстановкой и видел, как ФИО1 пересекал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Показания свидетеля А.В.В. подтверждаются показаниями свидетеля К.Д.Н., который начал движение на разрешающий сигнал светофора перед автомобилем под управлением А.В.В., свидетеля А.А.В., которая собиралась перейти улицу Красноармейскую на зеленый сигнал светофора, однако не успела это сделать, так как перед ней проехал автомобиль ФИО1, свидетеля З.И.Р., который видел, что из двух одновременно двигавшихся автомобилей по улице Красноармейской один – Мерседес белого цвета - остановился перед светофором, а другой – Хонда – продолжил движение. Кроме того, сам ФИО1 не может пояснить на какой сигнал светофора он двигался, выехав на перекресток.

Показания потерпевшей П.О.В. суд оценивает критически, так как она сидела на заднем сиденье автомобиля, не может точно и четко оценить дорожную обстановку, является подругой ФИО1

Заключение эксперта В.В.№37-12 от 12 июля 2012 года, представленное представителем ФИО1 в судебное заседание о том, что ФИО1 имел техническую возможность покинуть перекресток за время зеленого мигающего сигнала светофора, если бы водитель автомобиля марки ВАЗ 21100 не нарушил правила дорожного движения, суд оценивает критически.

Выводы эксперта сделаны при исходных данных, которые ему известны со слов ФИО1, а именно сведения о скорости его автомобиля, и расстоянии до границы пересечения дорог, на котором ФИО1 увидел зеленый мигающий сигнал светофора. Эксперт сделал вывод о виновности водителя автомобиля ВАЗ 21100, не указав, какие пункты ПДД он нарушил, и не исследовав материалы административного дела в полном объеме. Кроме того, эксперт не учел, что водитель ФИО1 практически не имеет опыта вождения автомобиля (около полугода), мог менять скорость движения. Эксперт дает заключение об отсутствии технической возможности у ФИО1 предотвратить ДТП путем применения экстренного торможения. Однако не указал, что ФИО1 учитывая дорожную обстановку и малый опыт вождения мог предотвратить ДТП путем торможения перед перекрестком в связи с тем, что горел сигнал светофора, предупреждающий о включении запрещающего сигнала светофора.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2012г., схемой места совершения административного правонарушения от 12.05.2012г., протоколом 23 РО 029785 осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № 559 от 14.05.2012г., согласно которого потерпевшей П.О.В. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, мнение потерпевшей, просивших его не наказывать, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Кравцова Е.Н.