Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП в отношении ООО Микрокредитной компании «Клуб займов», юридический адрес: <адрес> ИНН <данные изъяты>,ОГРН <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом и ФИО3 заключен договор займа № от 05.09.2018г. Общество осуществляло взаимодействие по возврату просроченной задолженности с заявителем посредством телефонных переговоров в период с 19.09.2018 по 03.10.2018, на номера, указанные заявителем в анкете на предоставление займа, +№, +№ (рабочий). В результате анализа предоставленных аудиозаписей, установлено, что при совершении телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:59 с заявителем, сотрудник Общества не сообщила фамилию, имя и отчество, а также оказывала психологическое давление на заявителя, с использованием выражений унижающих честь и достоинство, в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 7, п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Тем самым, ООО МКК «Клуб займов» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО МКК «Клуб займов» - ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что в действиях Общества, по его мнению, отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель Управления ФССП по РО – ФИО2 в судебном заседании полагала, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, в связи с чем оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 6 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 "О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 "О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;

Судом установлено, что ООО МКК «Клуб займов» при совершении телефонных переговоров 03.10.2018г. в 14час.06 мин. 59 сек. с ФИО6 сотрудник общества не сообщила фамилию, имя, отчество, а также оказывала психологическое давление на заявителя, с использованием выражений унижающих честь и достоинство.

Совершение административного правонарушения ООО МКК «Клуб займов» подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2019г.;

- аудиофиксацией;

- ответом на запрос о предоставлении документов;

- письмом о направлении обращения ФИО6;

- информацией о совершении переговоров по погашению задолженности;

- индивидуальными условиями потребительского микрозайма;

- заявлением ФИО6;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- скриншот аудиозаписи.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составить протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Содеянное ООО МКК «Клуб займов» суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела ООО МКК «Клуб займов», суд находит не обоснованными.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ООО МКК «Клуб займов» не действовали с достаточной степенью осмотрительности, как это предусмотрено ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, и не приняли все зависящие от них меры по соблюдению правил и норм, суд считает, что вина ООО МКК «Клуб займов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП подтверждена.

Факт совершения ОООО МКК «Клуб займов» административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в соответствии с п.п.1, 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении ООО МКК «Клуб займов» административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрокредитную компанию «Клуб займов» юридический адрес: <адрес> ИНН <данные изъяты>,ОГРН <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья