Гражданский кодекс часть 1

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А., 633520, ________, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, и фактически проживающего по адресу: ________, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных правонарушений,

установил:

(дата) в 21:00 час ФИО1, находясь в классе ОППСП Отдела МВД России по ________, расположенном по ________ в ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, инвалидом I - II группы не является.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения установлена, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции Ж.И.А.., объяснениями К.В.В.., Ч.А.С.., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), согласно которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств исключающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут (дата).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: М.А. Береговая