Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А Буланова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Аветисяна Карапета Азарапетовича, дата года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, ИНН №, ОГРНИП № от дата зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к незаконной трудовой деятельности (допустил к оказанию услуг, выполнению работ) на территории РФ <...>ФИО2 угли, дата года рождения, в качестве мойщика транспортных средств в помещении автомобильной мойки «<...>», расположенной по адресу <адрес>9, при наличии патента сер. 25 №, а именно осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в патенте, чем нарушил требования п.16 ст.13.3 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ИП Аветисяна К.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Защитник ИП Аветисяна К.А. адвокат Шурыгин С.Г. вину в совершении правонарушения признали, суду пояснили, что допущенные нарушения устранены. Просили учесть, что Аветисян К.А. ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №2 г. Владивостока», является субъектом малого и среднего предпринимательства, назначенное наказание в виде штрафа негативно отразится на его финансовом состоянии. Просили назначить наказание с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ, либо в виде приостановления деятельности автомойки.

Старший инспектор ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю Рипка Н.К. полагал, что вина ИП Аветисяна К.А. подтверждается материалами дела, просил назначить административное наказание в виде приостановление деятельности на максимальный срок.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу пункта 16 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Из материалов дела судом установлено, что дата в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Аветисян К.А. привлек к незаконной трудовой деятельности (допустил к оказанию услуг, выполнению работ) на территории РФ <...>ФИО2 угли, дата года рождения, в качестве мойщика транспортных средств в помещении автомобильной мойки «<...>», расположенной по адресу <адрес> при наличии патента сер. 25 №, а именно осуществлял трудовую деятельность по профессии, не указанной в патенте, чем нарушил требования п.16 ст.13.3 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, виновность ИП Аветисяна К.А. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ ФИО3 по <адрес>; протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата., копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО2у., объяснениями ФИО2у., фотоматериалами, иными материалами и не оспаривается Аветисяном К.А.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Аветисяна К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, степень его вины, финансовое положение, исходя из общих принципов права, учитывая критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать санкции за административные правонарушения, с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, а также ходатайство о применении наказания в виде приостановления деятельности, суд приходит к выводу, что в данном случае, в отношении ИП Аветисяна К.А. возможно применить административное наказание в виде приостановления деятельности автомойки.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Аветисяна Карапета Азарапетовича, дата года рождения, <...>, <...>, ИНН № ОГРНИП № от дата., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановлении деятельности автомойки «<...>», заключаемого в запрете эксплуатации помещений, автомойки «Блэк Кар», расположенной по адресу: <адрес>.

Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова