Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда РС (Я) Оконешникова М.М., при секретаре Наборщиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.17 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ____.1977 г.р., уроженца с.___, зарегистрированного по адресу: г.____, фактическое место жительства: г.____,

УСТАНОВИЛА:

____ 2013 года в ___ час. в торговом павильоне-остановке, расположенном в квартале «В» по ул.____, сотрудниками УФМС по ___ на основании распоряжения № ___ от ____ 2013 г. была проведена внеплановая выездная проверка на предмет законности пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, в частности в отношении гражданки Республики ___ – Б. ____ г.р., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в торговом павильоне, а именно торговала продуктами питания и бытовыми принадлежностями. ИП ФИО1 в нарушение требований п.5 ст.18.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и п. «в» ч.1 постановления Правительства РФ № 1243 от 1 декабря 2012 г. «Об установлении на 2013 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина Б. в качестве продавца продуктов питания в торговом павильоне. В отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФМС по РС (Я) просил приостановить торговую деятельность.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и его защитник в суде с указанным нарушением согласились, просят учесть его материальное положение.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что со стороны ИП ФИО1 действительно совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. Как видно из акта проверки от ____.2013 года, при проведении внеплановой проверки было установлен факт осуществления гражданином Республики ___ – Б. трудовой деятельности в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.____, в качестве продавца в нарушение постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1243. Со стороны индивидуального предпринимателя никаких возражений по установленным фактам не было заявлено, в связи с чем они признаются соответствующими действительности.

Согласно ст.18.17 ч.1 КоАП РФ несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Нарушения этих правил зафиксированы в протоколе № ___ об административном правонарушении от ____.2013 г., в акте проверки № ___ от ____.2013 г.

С учетом обстоятельств дела и пояснений представителя УФМС, ФИО1 суд считает возможным применить приостановление торговой деятельности ИП ФИО1 сроком на 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления торговой деятельности сроком на 7 (семь) суток путём опечатывания торгового павильона, расположенного по адресу: г.___

В этой части постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я).

Судья : М.М.Оконешникова