Гражданский кодекс часть 1

Дата обезличена в 18 часов 20 минут в районе дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО3 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО1 следует, что в день, время и месте, указанные в протоколе он, управляя неисправным автомобилем 1, который по его просьбе толкали двое неизвестных мужчин, поцарапал припаркованный автомобиль 2. Не договорившись с водителем автомашины 2 о размере ущерба, который он, ФИО1, намеревался возместить и, испугавшись, что второй водитель вызовет сотрудников ГИБДД, он попросил мужчин отогнать машину к соседнему дому, а сам сообщил в милицию об угоне.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения – передний бампер слева, а также указаны повреждения, имеющиеся на автомобиле 1 – левая передняя дверь;

- показаниями водителя автомобиля 2 ФИО4, согласно которым водитель автомобиля 1 при осуществлении движения посредством толкания транспортного средства тремя мужчинами, проезжая мимо его автомобиля, открыл дверь со своей стороны и ударил бампер его автомобиля. Водитель автомобиля 1 с места ДТП оттолкал автомобиль в соседний двор и ушел.

Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО4, причин не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Принимает суд во внимание и признательные показания ФИО1, так как они не опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 Дата обезличена имело место и было очевидно для самого ФИО1 Однако он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Вместе с тем суд полагает возможным определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова