Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаевой Г.С, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 0301/050320/00834 от 25.06.2020 года следует, что 05.03.2020 года в рамках возбужденного дела об административном правонарушении осуществлен осмотр помещений, территорий по адресу: <...>/Индустриальная,17. По указанному адресу располагается территория, производственные, складские и офисные помещения ООО «АКВАПЛАСТ», которое занимается производством прочих пластмассовых изделий. На 01 этаже здания находится цех производства пластмассовых изделий, слева внутри здания имеется двухэтажная пристройка – офисные помещения (кабинеты), в кабинете № 4 обнаружено: согласно этикетке – «Самогон Пшеничный Верхнесоленовский», емкостью 0,5 л, крепостью 51%, данные об изготовителе отсутствуют, дата розлива отсутствует, акцизные марки и ФСМ отсутствуют, в количестве 562 шт; прозрачная пластиковая емкость, объемом 5 л. с характерным запахом спирта, в количестве 01 шт., пустая тара и этикетки на алкогольную продукцию: пустые стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л., в количестве 1 короба, бобины самоклеящихся этикеток с надписью «Самогон Пшеничный Верхнесоленовский» в количестве 03 шт, упаковка самоклеящихся этикетов с надписью водка «Капитанская» в количестве 1 шт. В ходе административного расследования было установлено, что производственные и офисные помещения принадлежат ИП ФИО1

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения не явился, его представитель адвокат Заманский А.Г. пояснил, что обнаруженную у ФИО1 алкогольную продукцию он изготовил самостоятельно (самогон) для собственных нужд и личного потребления, в целях удобства хранил данный самогон в принадлежащем ему на праве собственности помещении, самогоноварение является его хобби, реализацией алкогольной продукцией он никогда не занимался, действующим законодательством разрешено домашнее самогоноварение в личных целях.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 явился, просил суд признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа. Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен (п. 2 ст. 12, ст. 26).

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут ответственность собственники алкогольной продукции, осуществляющие в том числе и ее оборот.

Таким образом, в нарушение положений ст.12, 26 указанного закона, ФИО1 05.03.2020 осуществлял оборот (хранение) алкогольной продукции без маркировки по адресу: ..., что является нарушением установленного порядка маркировки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра от 22.02.2018 по делу об административном правонарушении № 03041/050320/00834; заключением эксперта № 379 от 27.04.2020 г.; которые в своей совокупности с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, у суда сомнений не вызывают. Факт обнаружения и изъятия алкогольной продукции ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, поскольку он как физическое лицо хранил без цели сбыта алкогольную продукцию для личного употребления на территории склада, являющегося его собственностью, суд находит не убедительными, поскольку алкогольная продукция изъятая у ФИО1, размещалась на территории производственного помещения ООО «Аквапласт», занимающееся изготовлением, в том числе пластмассовых изделий, в которые была расфасована алкогольная продукция, в офисных помещениях изъяты этикетки «самогон пшеничный», данные об изготовителе отсутствуют, равно как акцизные марки, а также количество и объем изъятой алкогольной продукции не могут по мнению суда свидетельствовать об изготовлении и хранении физическим лицом для личного потребления вышеуказанной продукции.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО1. по ч.4 ст.15.12 КРФ об АП как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Решая вопрос о размере административного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего – привлечение к административной ответственности впервые и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: алкогольную продукцию, пустую тару и этикетки, изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по данному делу, направить на переработку или уничтожение.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Отдел №24 УФК по РО (МРУ ФСРАР по ЮФО) ИНН <***> КПП 616 101 001 БИК 046015001 СЧЕТ: 40101810400000010002 ОКТМО 60701000 КБК 16011608010016000140 УИН 16000000000000393906 - назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: