Гражданский кодекс часть 1

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности представителя КАО «Азот» по доверенности ФИО1, представителя Брянской таможни по доверенности ФИО2, представителей ОАО «РЖД» по доверенности ФИО3, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

юридического лица Кемеровского акционерного общества «Азот», <...>

УСТАНОВИЛ:

14.09.2015 года по декларации на товар (ДТ) № Кузбасским ТП Кемеровской таможни под таможенную процедуру был помещен товар «Карбонаты аммония», который применяется в пищевой промышленности в качестве пищевой добавки, количестве 1818 мест, общим весов нетто 63630 кг. Декларантом и отправителем этого товара выступало КАО «Азот», а получателем ООО <...> Для доставки товара получателю, КАО «Азот» на основании заключенного договора, по накладной № от <дата> передало вышеуказанный товар в количестве 1818 мест, общим весом брутто 64149 кг., находящийся в ж/д вагоне №, перевозчику - ОАО «РЖД», который начал производить международную перевозку. На основании обращения КАО «Азот» <дата> ДТ № была отозвана. Однако, несмотря на это, начатая международная перевозка товара не была прервана и как-либо изменена. ОАО «РЖД» будучи не проинформирован КАО «Азот» об отзыве декларации, вывез этот товар <дата> с таможенной территории Таможенного союза.

Представитель Брянской таможни ФИО2 указал на наличие доказательств совершения КАО «Азот» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: декларантом КАО «Азот» не были совершены действия, связанные с декларированием и помещением под таможенную процедуру товара «Карбонаты аммония», в количестве 1818 мест, общим весом брутто 64149 кг.

Представители ОАО «РЖД» ФИО3, ФИО4 пояснили, что международная перевозка товара «Карбонаты аммония» производилась по ж/д ТТН № от <дата> в ж/д вагоне №, и который был вывезен с таможенной территории Таможенного союза <дата>.

Представитель КАО «Азот» ФИО1 в судебном заседании вину, в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что перевозка товара была прекращена <дата> перевозчиком ОАО «РЖД». Железнодорожный вагон был задержан, в связи с объявленным на Украине конвенционным запрещением ИОЦЗЛ 6/22 от <дата> и оставлен на пути 31 станции Брянск-Льговский МСК. Данный факт подтверждается актом общей формы № от <дата>, копия которого была направлена КАО «Азот» таможенному органу <дата>. Телеграммой № от <дата> ОАО «РЖД» уведомило КАО «Азот» об отказе от исполнения договора перевозки. <дата> ОАО «РЖД» был вывезен задержанный вагон, без каких-либо документов.

Оценив доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о виновности КАО «Азот», которая подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых, у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится путем заявления декларантом таможенному органу сведений о товарах.

Согласно ст. 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, при этом он вправе осматривать и измерять товары.

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> по декларации на товар (ДТ) № Кузбасским ТП Кемеровской таможни под таможенную процедуру был помещен товар «Карбонаты аммония», который применяется в пищевой промышленности в качестве пищевой добавки, количестве 1818 мест, общим весов нетто 63630 кг. Декларантом и отправителем этого товара выступало КАО «Азот», а получателем ООО <...>

Для доставки товара получателю, КАО «Азот» на основании заключенного договора, по накладной № от <дата> передало вышеуказанный товар в количестве 1818 мест, общим весом брутто 64149 кг., находящийся в ж/д вагоне №, перевозчику - ОАО «РЖД», который начал производить международную перевозку.

На основании обращения КАО «Азот» <дата> ДТ № была отозвана.

В письме № от <дата> Московского регионального отдела центра по таможенной деятельности ОАО «РЖД» подтверждается факт вывоза товара «Карбонаты аммония» с таможенной территории таможенного союза <дата> и отсутствие в ОАО «РЖД» на момент вызова информации об отзыве ДТ №.

В письме № от <дата> Кузбасского агентства фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» указано, что заказчиком транспортной перевозки товара по железной дороге в ж/д вагоне № выступало КАО «Азот». При этом, данное агентство было уведомлено КАО «Азот» об отзыве декларации на товар по ДТ № только <дата> - то есть после совершения действий по вывозу товара с таможенной территории Таможенного союза.

Согласно письма ж/д <адрес> от <дата>№ на станцию информация об отзыве декларации на товар ДТ № не поступала, а также станция не была уведомлена, что в связи с отзывом ДТ транспортная перевозка товара, производимая по ж/д накладной №, подлежит прекращению.

Согласно заключения эксперта № от <дата> и справке - расчет от <дата>, стоимость непродекларированного КАО «Азот» товара «Карбонаты аммония», количестве 1818 мест, общим весов нетто 63630 кг. составляет <...> рублей.

Деяние КАО «Азот» правильно квалифицировано по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность КАО «Азот», судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение КАО «Азот», с учетом установленных обстоятельств, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кемеровское акционерное общество «Азот» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 684022 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать два рубля) рублей, 50 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Разъяснить представителю КАО «Азот», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701

ИНН <***>, КПП 773001001

р/с <***>

КБК 15311604000016000140

БИК 044501002

ОКАТО 45268595000

ОКТМО 45328000

Назначение платежа: 10102000 Брянская таможня; 7024 (или 770);

штраф по делу об АП № 10102000-2728/2015, очередность платежа пятая

Судья: Ю.В. Хомяков