ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-246/2013 от 26.02.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 5-246/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

«

26

»

февраля

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

место рождения: <адрес>

место работы: <данные изъяты>

место регистрации и жительства: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 на <адрес>ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, , в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 на <адрес> начал совершать маневр обгона впередиидущего автомобиля. Заметил, что машина, которую он обогнал, начала останавливаться, но удара не заметил. Пояснил, что препятствий к отбыванию административного ареста нет.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он ехал по своей полосе, его обогнал автомобиль <данные изъяты>, при этом совершил столкновение с левой частью его автомашины. Удар был такой силы, что водитель <данные изъяты>» не мог его не заметить. ФИО3 <данные изъяты> не остановилась, уехала с места ДТП. Наказание за оставление места ДТП оставляет на усмотрение суда.

Судья, заслушав объяснения ФИО2, ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всеми материалами административного дела в совокупности.

К доводам ФИО2 судья относится критически, расценивая их как способ избежания административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и с учетом личности ФИО2, судья полагает привлечь его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.12.27 ч.2, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>