Гражданский кодекс часть 1

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием представителя Сочинской таможни по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3.

04.12.2020 года в 19 часов 30 минут на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Абхазии в Российскую Федерацию № 4 автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль HONDA ELYSION, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Республики Абхазия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно – досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) установлено, что в районе внутренних областей передней задней и багажной дверей а/м HONDA ELYSION, регистрационный знак <данные изъяты> (прямоугольник №1) выявлена неоднородная зона, с повышенной степенью поглощения рентгеновского излучения, не относящаяся к конструкции т/с.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО3 (АТД №) установлено, что в салоне автомобиля под обшивкой четырех дверей и двух задних крыльев обнаружена табачная продукция, которая визуально не просматривалась в количестве 100 блоков сигарет с надписями «Continent». Каждый блок сигарет упакован в заводскую, картонную коробку, белого цвета, с надписями синего, белого и черного цвета «Continent, 20 тонких сигарет с фильтром, американская смесь табака, superslims 5, не для продажи в РФ, КУРЕНИЕ УБИВАЕТ, САМОУНИЧТОЖЕНИЕ». В каждом блоке сигарет по 10 (десять) пачек. Общее количество – 100 блоков (1000 пачек по 20 сигарет в каждой).

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО3 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля пояснил, что перемещаемые им товары предназначены для родственника отбывающего наказание в России. Зная о том, что ввоз на территорию России сигарет в таком количестве без таможенного оформления не разрешен, он решил скрыть сигареты от таможенного контроля.

Установлено, что ФИО3 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый им от таможенного контроля.

Пунктом 2 ст. 310 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза. Товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке, установленном таможенным законодательством Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза.

Согласно требованиям ст. 256 ТК ЕАЭС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Однако ФИО3 не выполнил указанные требования Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, при назначении наказания просит назначить наказание без конфискации автомобиля HONDA ELYSION, регистрационный знак <данные изъяты>. Согласен с конфискацией предметов административного правонарушения. Кроме того, указал, что данный автомобиль является единственным источником его дохода для содержания семьи.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, считает, что в деянии ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- актом таможенного досмотра №;

- протоколом изъятия вещей и документов от 04.12.2020 г;

- протоколом о взятии проб и образцов от 07.12.2020 г.;

- заключением эксперта экспертно-криминалистической службы (г. Ростов-на-Дону) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ № от 24.12.2020 г.;

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к нему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, без изъятия орудия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливается, в частности, что административный штраф может применяться только в качестве основного административного наказания.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией (дополнительное административное наказание) или без таковой и конфискацию (дополнительное административное наказание) товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию (основное административное наказание) предметов административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что конфискация орудий совершения административного правонарушения является обязательной и применяется только как дополнительное административное наказание в случае назначения основного административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить основное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товара: сигареты «Continent», общим количеством 1000 пачек, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товар: сигареты «Continent», общим количеством 1000 пачек, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения им.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товара: сигареты «Continent», общим количеством 1000 пачек, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Орудие совершения административного правонарушения – автомобиль марки HONDA ELYSION, регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на стоянке изъятых, задержанных и (или) обращенных в федеральную собственность транспортных средств т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни; ключ зажигания от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни, после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО4.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: