Постановление № 5-2470/2016 от 03.06.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

дело № 5-2470/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А., рассмотрев административный материал в отношении :

Жалдыбиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей начальником отдела кадров Управления по работе с персоналом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

по ст. 19.29 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя поступил административный материал в отношении должностного лица - начальника отдела кадров Управления по работе с персоналом <данные изъяты>) Жалдыбиной Т.В. по ст. 19.29 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению установлено нарушение правил подсудности.

Так, ст. 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

На основании вышеизложенного, местом совершения правонарушения в данном случае является, место исполнения обязанностей должностного лица.

Таким образом, поскольку <данные изъяты>) находится по адресу: <адрес>, рассмотрение настоящего административного дела не относится к компетенции судьи Киевского районного суда г. Симферополя, и в силу п. 5) ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, оно подлежит направлению для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя, - по месту нахождения юридического лица, должностным лицом которого является Жалдыбина Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Жалдыбиной Т.В. по ст. 19.29 КоАП РФ направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Тихопой