Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <дата обезличена>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

18 августа 2020 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <...> ФИО3, управлявший автомобилем марки Хендэ <данные изъяты> и совершивший опасный разворот через двойную сплошную линию разметки дорожного полотна, допустил неповиновение законному требованию полицейских МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска остановить автомобиль.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи С.Р.ИБ. виновным признал частично, пояснил, что совершил остановку по требованию сотрудников полиции, однако, к его автомобилю длительное время никто не подходил, поэтому он продолжил движение, никаких требований об остановке не слышал. Признает себя виновным в том, что уехал, не дождавшись, когда к нему подойдут сотрудники полиции.

В своем письменном объяснении в представленном материале давал совершенно иные объяснения, указывая, что двигался на автомобиле марки Хендэ <данные изъяты> со стороны ул. Большая Подгорная в сторону ул. Вилюйская; двигался по ул. Смирнова, а в попутном направлении позади него двигался патрульный автомобиль УАЗ без проблесковых маячков и звуковых сигналов. Добравшись до бетонного завода, патрульный автомобиль начал обгонять его с правой стороны, создавая аварийную ситуацию, вытиснув его на полосу встречного движения. По этой причине он «прибавил газу», опередив патрульный автомобиль, а затем продолжил движения со скоростью потока. Не доезжая до остановки «55 Школа», патрульный автомобиль поравнялся с его автомобилем. Водитель патрульного автомобиля начал что-то выкрикивать в окно, а затем, продолжив движение, патрульный автомобиль начал его подрезать и требовать остановиться, предъявить документы. Он пояснил сотрудникам полиции, что предъявит документы лишь сотрудникам ГИБДД. Однако в течение 10-15 минут сотрудники ГИБДД не приехали, в связи с чем им было принято решение уехать, так как задержан он не был. Однако сотрудники полиции на патрульном автомобиле начали его преследовать и задержали на ул. Б. Подгорная, 38.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.08.2020 серии 700012020 №004434, его объяснением, отобранным полицейскими и подтвержденным в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, из которых в совокупности усматривается, что 18.08.2020 сотрудниками полиции со время несения ими службы в составе ПА «918» около 18 час. 45 мин. был замечен автомобиль Хендэ <данные изъяты>, водитель которого вёл себя на дороге агрессивно, подрезал впереди едущие автомобили, в том числе и патрульный автомобиль 918, без указателей поворота перестраивался в крайнюю правую полосу. Поравнявшись с ним на светофоре в районе ул. Смирнова, 1а, полицейский-водитель ПА 918 сделал водителю Хендэ <данные изъяты> замечание, однако водитель указанного автомобиля начал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение для остановки транспортного средства Хендэ <данные изъяты>, так как по внешним признака водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. После остановки водитель Хендэ <данные изъяты> пояснил, что будет общаться лишь в присутствии сотрудников ГИБДД, однако, не дождавшись их в течение 10-15 минут, вывернув руль вправо, пересек сплошную линию и начал движение в сторону ул. Смирнова, 9. при движении в районе ул. Смирнова, 28а неоднократно маневрировал из полосы в полосу, выезжал на встречную полосу, создавая угрозу не только для себя, но и для иных участников дорожного движения, на неоднократные просьбы прекратить движение, прижаться и остановиться, не реагировал, продолжив движение по кольцу АРЗ в сторону ул. Большой Подгорной, по ул. Смирнова, 43 стр. 1, совершил разворот, заехав во дворы домов по ул. Кольцевой проезд, где превышал допустимую скорость, также на неоднократные требования остановиться не реагировал. Данный автомобиль был задержан по адресу: ул. Большая Подгорная, 88, совместно с экипажем ГИБДД.

Законность требования сотрудников полиции при установленных обстоятельствах в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции к ФИО3 требования о прекращении противоправных действий, является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании был просмотрен носитель с видеозаписью нарушения, из которого следует, что на неоднократные требования сотрудников полиции через громкоговоритель, и включенную сирену, ФИО3 продолжал движение, не останавливаясь, что опровергает его пояснения о том, что он требований не слышал, из-за звукоизоляции в машине и громкой музыке, поскольку из записи очевидно, что была включена сирена с очень сильным звуком. Также, видеозапись опровергает письменные пояснения ФИО3 о том, что ему выкрикивали непонятные требования, поскольку требования были выражены четко и ясно, включалась сирена.

Пояснения ФИО3 противоречивы и непоследовательны, в то время как его вина в совершении правонарушения опровергается протоколом, представленной видеозаписью, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО3 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, его позицию в отношении совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, родившегося <дата обезличена>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 час. 25 мин. 18 августа 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Ананичева