Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с-з <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей № года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому г.о. в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> ФИО6, управляя автомобилем Форд фьюжн г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При составлении протокола, после разъяснения процессуальных прав, ФИО6 вину не признал, показал, что за рулем не ехал, ворота не сшибал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль Форд фьюжн г/н №, но автомобиль часто ломался, и ДД.ММ.ГГГГ он его продал цыганам, проживающим в д.<адрес>. При продаже автомобиля передал пакет документов, в том числе договор купли-продажи с прежним владельцем, страховку. О факте ДТП ничего не знает.

Дело рассматривается Волоколамским городским судом, поскольку по делу проводилось административное расследование, заключающееся в выполнении действий по установлению лица, причастного к совершению административного правонарушения, поскольку водитель, совершивший ДТП, оставил автомобиль и с места происшествия скрылся (ст.23.1 ч.3 КоАП РФ).

В суде ФИО6 вину не признал, показал, что весной 2020 года купил у ФИО7 автомобиль Форд фьюжн г/н № за 70тыс.рублей, на основании письменного договора. На себя автомобиль не оформил, поскольку для оформления нужен был хозяин. Автомобиль заводился «с толкача», двигался только после этого, требовал ремонта, поэтому он решил его продать. 16 или 17 июня или июля 2020 года к нему приехали неизвестные цыгане из д.<адрес>, чтобы купить этот автомобиль на запчасти. Он продал им автомобиль за 30тыс.рублей, договор не заключал, никаких документов (акт приема-передачи, расписку) не оформляли. Он также отдал им пакет документов – договор купли-продажи с прежним собственником, полис ОСАГО на его имя, поскольку они хотели приехать на следующий день, чтобы он вписал их в страховку, но не приехали. Как в этих документах оказалась копия его паспорта – не знает, возможно он возил его с собой, когда хотел зарегистрировать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ был дома, это может подтвердить его жена. О случившемся узнал от сотрудников полиции спустя месяц после ДТП. Он к этому ДТП не причастен. У его автомобиля имелись повреждения в области заднего бампера и лобового стекла, других повреждений не было.

Потерпевший ФИО3 показал, что является председателем СНТ «Вельга», которое расположено по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. От автодороги М9 «Балтия» к их СНТ имеется съезд, на въезде в СНТ установлены металлические двустворчатые ворота с навесным замком, ворота на ночь запираются на замок. ДД.ММ.ГГГГ сторож сообщил, что автомобиль совершил наезд на ворота. Прибыв на место, обнаружил, что обе створки ворот сильно деформированы и не подлежат восстановлению. За территорией СНТ находился автомобиль Форд фьюжн, водителя на месте не было. От сотрудников ДПС узнал, что они преследовали этот автомобиль, и что водитель убежал. Ущерб, причиненный повреждением ворот, не возмещен. Эти ворота были установлены за счет взносов членов СНТ «Вельга», которые в основном являются пенсионерами.

Выслушав объяснения ФИО6, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 2.5,2.6,2.6.1 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановиться (не трогаться с места), сообщить о случившемся в полицию и ожидать приезда сотрудников полиции, либо прибыть в полицию для оформления происшествия, либо оформить документы о ДТП путем заполнения бланков извещений о ДТП.

За оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 122км автодороги М9 Балтия водитель ФИО6, управляя автомобилем Форд фьюжн г/н №, не выполнил требования сотрудника ДПС остановиться, проследовал на территорию СНТ «Вельга» (<адрес>), где совершил наезд на ворота и повредил это сооружение, то есть совершил ДТП. После этого оставил автомобиль и с места происшествия скрылся, то есть оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями ФИО6 нарушил требования п.п. 2.5,2.6,2.6.1 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО6 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом;

- схемой места ДТП, приложением к определению о возбуждении административного расследования, фототаблицей, протоколом задержания транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку, согласно которых наезд на ворота совершен на территории СНТ «Вельга» (<адрес>), в результате въездные ворота СНТ «Вельга» (левая и правая створка, запорное устройство) деформированы, а автомобиль Форд фьюжн г/н № получил механические повреждения (передний бампер, передняя правая и левая блок-фара, переднее левое и правое крыло, капот, решетка радиатора);

- заявлением председателя СНТ «Вельга» ФИО3 в ОМВД о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд фьюжн г/н № сломал въездные ворота в СНТ «Вельга», чем причинил ущерб СНТ, поскольку въездные ворота восстановлению не подлежат;

- рапортом врио командира 2 взвода 2 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 в ходе несения службы на 127км автодороги М9 Балтия заметил автомобиль Форд фьюжн г/н №, который совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. На попытки остановить этот автомобиль водитель стал скрываться, на 122км автодороги М9 Балтия повернул налево в направлении в СНТ «Вельга», на въезде в СНТ совершил наезд на металлические ворота, откатился по прямой около 20м, после чего водитель скрылся в лесном массиве;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО5, согласно которого, прибыв в СНТ «Вельга» по сообщению о ДТП, установили, что автомобиль Форд фьюжн г/н № совершил наезд на железные ворота, повредил их, водителя обнаружить не удалось;

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1, согласно которого в ходе розыскных мероприятий невдалеке от места ДТП обнаружены документы: копия паспорта на имя ФИО6, полис ОСАГО на этот автомобиль на его имя, договор купли-продажи этого автомобиля (продавец ФИО2, покупатель ФИО6), заявление о регистрации автомобиля в ГИБДД от ФИО6, карточка АМТС;

- подлинными документами - полис ОСАГО на автомобиль Форд фьюжн г/н № от ДД.ММ.ГГГГ (собственник и лицо, допущенное к управлению – ФИО6), договор купли-продажи этого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (продавец ФИО2, покупатель ФИО6), заявление о регистрации автомобиля в ГИБДД от ФИО6, карточка АМТС, согласно которой автомобиль находится под ограничением на регистрационные действия (ограничения наложены судебным приставом-исполнителем).

В связи с этим суд считает вину ФИО6 полностью установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО6 о том, якобы на день происшествия автомобиль выбыл из его владения в связи с отчуждением неизвестным лицам цыганской национальности объективно ничем не подтверждены, поскольку ни в ходе административного расследования, ни в суде ФИО6 не представил договор купли-продажи этого автомобиля или иные документы, подтверждающие факт сделки купли-продажи и передачу автомобиля иным лицам, не указал сведения о предполагаемых покупателях автомобиля, а также не сообщил конкретную дату предполагаемой передачи автомобиля указанным лицам (сотруднику ДПС сообщил, якобы продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, в суде пояснил, что сделал это 16-17 июня или июля 2020 года).

Указанные противоречия в показаниях ФИО6 не объяснил, причин, не позволивших оформить договор купли-продажи и другие документы, суду не сообщил, поэтому указанные доводы ФИО6 не порождают неустранимых сомнений, которые должны были бы толковаться в его пользу.

Кроме того, возле автомобиля на месте ДТП обнаружены копия паспорта ФИО6 и подлинные документы на его имя: договор купли-продажи автомобиля, полис ОСАГО, заявление о регистрации этого автомобиля на ФИО6, что объективно указывает, что на момент ДТП автомобиль находился во владении ФИО6

Доводы ФИО6 о том, что этот автомобиль и ранее имел повреждения в области лобового стекла, опровергаются выпиской из базы данных учета контрольной проверки патруля, фототаблицей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 автомобиль находился в <адрес>, на 147км+400м автодороги М9 Балтия, и механических повреждений в области лобового стекла и капота не имел.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья .