Постановление № 5-248/2016 от 27.06.2016 Неклиновского районного суда (Ростовская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 27 июня 2016 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:

предпринимателя ФИО1 («ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1), <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016 года в 16 часов 00 минут с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка прибыло транспортное средство<данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФЛП ФИО1

Для целей таможенного контроля ФЛП ФИО1 в таможенный орган были поданы следующие документы: CMR № от 19.02.2016г. с приложением, декларация на товары №, товарная накладная № в0000000246 от 16.02.2016г., товарная накладная № от 15.02.2016г., счет-фактура № от 15.02.2016г.

Согласно представленным в таможенный орган товаросопроводительным и коммерческим документам, ФЛП ФИО1 осуществлялась международная перевозка товаров: продукты питания в ассортименте, общим количеством 662 грузовых мест, весом брутто 5130 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства помимо заявленного в товаросопроводительных документах товара, находится товар, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: «сахар белый без вкусо-ароматических или красящих добавок», 49 мест, весом брутто 495 кг и весом нетто 490 кг.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФЛП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 163 ТК ТС определено, что перевозчик для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено ТК ТС.

Таким образом, ФЛП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявив недостоверные сведения о количестве грузовых мест при убытии с таможенной территории транспортного средства путем представления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), в частности не заявил сведения о 49 грузовых местах с товаром, «сахар белый без вкусо-ароматических или красящих добавок».

Вина ФЛП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией ДТ 10313012/200216/0001211 (л.д. 14-17);

- копией CMR № от 19.02.2016г. с приложением (л.д. 5-6);

- копией товарной накладной № в0000000246 от 16.02.2016г., товарной накладной № от 15.02.2016г., счет-фактуры № от 15.02.2016г. (л.д. 7-10);

- актом таможенного досмотра № (л.д. 24-54);

- протоколом опроса ФЛП ФИО1 от 27.02.2016г., из которого следует, что он работает перевозчиком и осуществляет международные перевозки товаров на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный номер №. В соответствии с договоренностью с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на склад в <адрес> для загрузки товаром. При погрузке он не присутствовал, количество загружаемых коробок он не проверял, оформленные товаросопроводительные документы получил от брокера, сведения о товаре не проверял. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с целью убытия с таможенной территории, о том, что количество заявленных грузовых мест товара, сахар белый без вкусо-ароматических или красящих добавок превысило на 49 мест, он узнал от инспектора таможенного поста. Обязанности перевозчика, установленные ТК ТС и Международными договорами (КДПГ, Женева 1956г.) ему известны. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ ФЛП ФИО1 признал. (л.д. 55-63);

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 03.03.2016г. (л.д. 71-74);

- протоколом об аресте товаров от 27.02.2016г. (л.д. 65-67).

Действия ФЛП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов.

При назначении административного наказания ФЛП ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие данных о финансовом положении предпринимателя, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Предпринимателя ФИО1 («ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- сахар белый без вкусо-ароматических или красящих добавок – 49 картонных коробок, вес брутто 495 кг,

находящегося на ответственном хранении у ФЛП ФИО1 по адресу: <адрес>, склад ИП ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков