Гражданский кодекс часть 1

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:35 до 17:20 в постоянной зоне таможенного контроля акватории бухты Южно-Курильская (приказ Сахалинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ) на прибытие из порта Пусан (респ. Корея) в порт Южно-Курильск (Россия) проводились таможенные операции и осуществлялся таможенный контроль в отношении транспортного средства международной перевозки (далее-ТСМП) ТР «Петергоф» (судовладелец АО «Гидрострой»). При осуществлении таможенного досмотра ТСМП, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №, были обнаружены товары, сокрытые от таможенного контроля в жилом помещении, каюте второго помощника капитана ФИО1, расположенной на второй палубе по левому борту ТР «Петергоф». Под спальным местом оборудовано место сокрытия, в виде двойного дна кровати с полостью, под матрасом накрытой фанерным листом, плотно вставлен по периметру кровати. Доступ к данному ящику не возможен без разбора корпуса кровати. Внутри данной полости после снятия фанерного листа обнаружена алкогольная продукция 10 бутылок в ассортименте, сокрытая от визуального обзора.

В результате таможенного досмотра под матрасом, накрытым фанерным листом, были обнаружены товары, сокрытые от таможенного контроля, всего 10 литров незадекларированной алкогольной продукции, а именно:

1) Ром «Bacardi Carta Negra» - 1 стеклянная бутылка, объемом 1 литр, содержание алкоголя 40%, штрих-код «№», на этикетке имеется название сайта (www.bacardi.com) Itali, всего 1 литр;

2) Ром «Bacardi Carta Oro» - 2 стеклянные бутылки, объемом 1 литр каждая, содержание алкоголя 40%, штрих-код «5010677025812», на этикетке имеется название сайта (www.bacardi.com) Itali, всего 2 литра;

3) Водка «Danzka Vodka Currant» - 3 металических бутылки объемом 1 литр каждая, на этикетке имеется название сайта (www.danzka.com), Copenhagen, всего 3 литра;

4) Виски «Jack Daniels Tennessee Honey» - 2 стеклянные бутылки объемом 1 литр каждая, в индивидуальной картонной упаковке производителя с изображением торговой марки и логотипами каждая бутылка, содержание алкоголя 35 %, штрих-код «5099873046968», на этикетке имеется название сайта (www.jackdaniels.com) USA, всего 2 литра;

5) Вино «Martini Bianco» - 2 стеклянные бутылки, объемом 1 литр каждая, содержание алкоголя 15%, штрих-код «5010677925006», на этикетке имеется название сайта (www.martini.com), всего 2 литра.

После завершения должностными лицами Южно-Курильского таможенного поста таможенного досмотра и установления фактических сведений о товарах, товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Курильского таможенного поста.

Таким образом, гражданин ФИО1, нарушил требования Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза – это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

При этом незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (подпункт 19 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств – членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза (пункт 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК Таможенного союза "незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза" - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Общий объем незадекларированной ФИО1 сокрытой от таможенного контроля алкогольной продукции составил 10 литров.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, свидетельствующие о совершении действий по перемещению товаров через таможенную границу с сокрытием товара от таможенного контроля посредством использования способа, затрудняющего его обнаружение, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, с фотоприложением (л.д. 5-9); актом приема-передачи товаров на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на Южно-Курильском таможенном посту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); документами на судно «Петергоф» (л.д. 13-20); докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 22); актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 58-64); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 81-84), а также иными материалами дела. Названные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, с учетом зявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела по его месту жительства, месту регистрации на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

Срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не нарушен.

Согласно санкции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения предусмотрена ответственность для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Поскольку в материалах дела, как и в протоколе об административном правонарушении не представлены сведения о сумме неуплаченных ФИО1 таможенных пошлин, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.7, части 1 статьи 29.9 статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Конфискация товаров, явившихся предметом административного правонарушения, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие данных товаров, путем их передачи органу, уполномоченному Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Лесникова