Гражданский кодекс часть 1

Судья Ангарского городского суда Константинова Н.Б., с участием старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 у., переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 у., ** года рождения, уроженца ..., по национальности ...,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 в 16.00 час. по адресу: ..., был установлен иностранный гражданин ... ФИО2 у., который ** въехал в РФ безвизовом порядке с рабочей целью визита, встал на миграционный учет с 09.10.2017 до 29.12.2017 по адресу: ..., но фактически проживал по адресу: ..., разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания гр. ФИО2 у. истек 29.12.2017, однако от выезда из РФ он уклонился, т.е. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, в действиях иностранного гражданина ... ФИО2 у. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

У гр. ФИО2 у. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО2 у. пояснил, что действительно въехал в РФ в октябре 2017 года, встал на миграционный учет, разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ по истечении срока пребывания, истекшего 29.12.2017, не оформлял, из Российской Федерации не выехал, так как не было денег. Также он пояснил, что семьи и детей на территории РФ он не имеет, в настоящее время им приобретен билет с вылетом 13.01.2018 за пределы РФ.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 у. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 у., являясь гражданином ..., прибыл в РФ 01.10.2017, срок пребывания истек 29.12.2017. ФИО2 у. был выявлен сотрудниками ОРППС УМВД России по АГО при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания. Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО, определение, паспорт гражданина ... ФИО2 у., объяснение ФИО2 у., данные АС ЦБДУИГ РФ, билет на самолет с вылетом 13.01.2018, перевод протокола об административном правонарушении.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин ... ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 у. наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину ФИО2 у., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ...ФИО2 у., ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ... (УФНС России по ...), р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 042520001, ОКАТО 25405000000, ИНН/КПП <***>/380801001, КБК 19№).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б.Константинова