Гражданский кодекс часть 1

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Басова А.С., прокурора – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, специалиста ФИО2, при секретаре Гребенюк Н.А., рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Басова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, проходящего военную службу по контракту с мая 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Басов в период с ноября 2019 года по март 2020 года в казарменном помещении воинской части, расположенном по адресу: <адрес>, публично демонстрировал символику, схожую до степени смешения с нацисткой символикой – перманентные рисунки (татуировки), нанесенные на его тело.

Данные действия Басова военным прокурором Новороссийского гарнизона расценены, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, в связи с чем в отношении Басова 26 марта 2020 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Басов виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что по своему вероисповеданию является язычником, верит в древних богов, у которых данная символика имеет безобидное значение, а нанесенные на его тело изображения и символы являются для него оберегами.

Кроме того, Басов пояснил, что не разделяет убеждений нацизма и не пропагандировал какую-либо символику.

Несмотря на непризнание Басовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, из содержащихся в материалах дела фототаблиц, на которых зафиксированы имеющиеся на теле Басова изображения (татуировки), усматривается, что на правой голени последнего имеется перманентный рисунок в виде погрудного портрета военнослужащего в форме солдата вооруженных сил Германии времен второй мировой войны в стальном шлеме на голове. Также на теле Басова выполнено изображение женской головы в шлеме с крыльями, ниже которой имеется изображение, визуально напоминающее нацистскую свастику, помещенную внутрь кольца.

Согласно исследовательскому заключению специалиста форма и шлем, надетые на солдата, а также знаки различия на них, указывают на то, что это военнослужащий фашисткой Германии и принадлежит он к формированию русской освободительной армии (РОА) – вооруженного формирования Комитета освобождения народов России, а также совокупность большинства русских антисоветских частей и подразделений из русских коллаборационистов в составе Вермахта в 1942-1944 годах. Изображение женской головы в шлеме с крыльями является образом Валькирии (от др.-исл «выбирающая убитых») – древнескандинавской мифологической богини, которая согласно преданиям реет на крылатом коне над полем битвы и решает, кому из воинов, павших в бою, попасть в небесный чертог – Вальхаллу. Ниже головы Валькирии имеется изображение языческого символа «Цветок папоротника».

Вышеприведенные и иные перманентные рисунки (татуировки) являются изображениями, которые могут быть отнесены к фашисткой или нацисткой символике, в том числе свастике, а также символикой, схожей до степени смешения с нацисткой или фашисткой атрибутикой и символикой, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены Федеральными законами.

В ходе рассмотрения дела Басов согласился с указанной в заключении локализацией выполненных на его теле татуировок и их графическими изображениями, пояснив, что военнослужащие русской освободительной армии не участвовали в расстрелах мирных жителей и не признаны официально военными преступниками, поэтому изображение солдата РОА не может являться пропагандой нацизма или фашизма.

Кроме того, привлеченный к участию в рассмотрении дела специалист Дасковский пояснил, что национальная идентичность в нацисткой Германии осуществлялась с помощью идеологической пропаганды. Особое место в этой пропаганде отводилось мифологии древних германцев и скандинавов. Мифологический тип мышления содействовал воспитанию безоговорочной преданности нацистским идеалам, апологизировал насилие и жестокость по отношению к другим народам.

Символ «Цветок папоротника» является своеобразной восьмиконечной свастикой. Лица, пропагандирующие фашизм, нацизм, неонацизм маскируют нацистские атрибуты символикой, сходной с ними до степени смешения, каковой и является «Цветок папоротника».

С учетом уровня образования специалиста, квалификации и стажа его работы, вышеприведенное заключение специалиста нахожу научно обоснованным и кладу его в основу своего решения.

Сослуживец Басова свидетель Б. пояснил в суде, что он вместе с остальными сослуживцами неоднократно видел в казарменном помещении на теле Басова татуировки, напоминающие символику нацисткой Германии, а именно символ, похожий на свастику фашистов и солдата в форме и каске Вермахта. При этом Басов не скрывал своих татуировок и активно с ноября 2019 года по настоящее время демонстрировал их личному составу экипажа, а также восторженно отзывался об идеях нацизма фашисткой Германии.

Дополнительно Б. пояснил, что во время занятий спортом и умываний Басов был часто одет в шорты, что давало возможность наблюдать нанесенные на его тело татуировки неопределенному кругу лиц из числа военнослужащих, проживающих вместе с ним в казарме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведения нацистских или сходных с нацистскими приветствий и жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе публикации в средствах массовой информации.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Басова в содеянном – установленной.

Этот вывод, помимо заключения специалиста и показаний свидетеля, основан на установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах, согласно которым Басов нанес на свое тело татуировки, в частности, в виде изображения военнослужащего в обмундировании фашисткой Германии и «Цветка папоротника», изображение которого максимально приближено к изображению нацисткой свастики. Данные изображения безусловно вызывают у граждан негативные ассоциации с нацизмом, агрессией фашисткой Германии против Советского Союза в 1941 году. Кроме того, Басов активно и публично демонстрировал эти изображения среди сослуживцев в казарменном помещении войсковой части №, то есть неограниченному кругу лиц.

С учетом изложенного и поскольку Басов допустил публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

С учетом вышеизложенного, поскольку военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не несут административную ответственность на общих основаниях, считаю необходимым производство по данному делу прекратить, а материалы дела передать командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении Басова к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>Басова А. С. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы данного дела направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении <данные изъяты>Басова А. С. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Д.Г. Петров