Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда по адресу: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ...

ФИО2, родившегося в , проживающего по адресу: , женатого, имеющего 2 детей,

установил:

ФИО2 около 22 часов 40 минут в торговом зале ООО «ДВ-Невада» (Самбери) по адресу: совершил мелкую кражу коньяка «Старый Кёнигсберг» стоимостью 599 рублей 99 копеек путём перелива его из заводской бутылки в пластиковую тару, предназначенную для приобретения безалкогольных напитков, намереваясь пронести похищенное через кассу под видом другого напитка.

ФИО2 признал себя виновным, раскаялся и показал, что действительно совершил указанное административное правонарушение при изложенных обстоятельствах. При этом он пояснил, что в связи с конфликтом со своей супругой хотел употребить спиртное, однако кассы магазина уже не принимали оплату за алкоголь. В этой связи он решил похитить коньяк, взял с прилавка бутылку, открыл её и перелил содержимое в пластиковую бутылку, которую взял в этом же магазине. На кассе он сообщил, что в бутылке чай и расплатился за коньяк как за чай. На выходе, то есть когда он уже имел возможность воспользоваться похищенным, его задержала охрана, затем прибыли сотрудники полиции и оформили на него материал.

На следующий день он явился в магазин и полностью оплатил стоимость похищенного, в связи с чем к нему со стороны потерпевшего претензий не имеется.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу роб административном правонарушении от ......, ФИО2 при изложенных обстоятельствах совершил мелкую кражу. На отдельном бланке он дал объяснение, в котором изложил те же обстоятельства, что и в суде.

Из письменного объяснения охранника ФИО4 следует, что охрана задержала ФИО2, который нёс при себе похищенный коньяк.

В письменном сообщении представителя ООО «Невада» ФИО5 от следует, что он желает привлечь к установленной ответственности ФИО2. В справке и накладной указано, что стоимость похищенного составляет 599 рублей 99 копеек.

Как показал в суде оформивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении сотрудник полиции ФИО6, ему около 22 часов 40 минут от дежурного поступил сигнал о том, что в торговом зале ООО «ДВ-Невада» (Самбери) по адресу: совершена мелкая кража. Прибыв на место он обнаружил ФИО2, который дал признательные показания. При нём обнаружен перелитый в пластиковую тару коньяк.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 от следует, что спор с данным военнослужащим урегулирован, претензий к нему ООО «ДВ-Невада» не имеет и просит прекратить производство по делу.

Признаков уголовного преступления в деянии ФИО2 не имеется.

Поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть тайного хищения, судья квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Между тем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статьёй 2.5 КоАП РФ установлено, что военнослужащие за совершение такого административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность.

При этом ч.2 ст.24.5 того же Кодекса предписывает судье прекратить производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно ст.28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу со всеми материалами в течение суток с момента его вынесения направляется по месту прохождения военной службы лицом, совершившим административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Копию постановления вместе с соответствующими материалами направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности

Постановление может быть обжаловано непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1