Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского городского суда Курганской области Лопаткина Лариса Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ХАНО», ИНН7203449309, ОГРНП, 1187232011724, юридический адрес г. Тюмень, ул. Минская, д. 9Б, пом. 408Б, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

24.01.2020 в 12 час. 05 мин. в кафе быстрого питания «Pizza Rimini», расположенного на втором этаже ТРЦ «Hyper City»по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 8, Общество с ограниченной ответственностью «ХАНО» (далее – ООО «ХАНО») на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.06.2019 № КН- 144 предоставило ООО <данные изъяты> помещение для организации общественного питания, которое привлекло и допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве кухонной рабочей гражданку Республики Узбекистан <данные изъяты>, при отсутствии у данного иностранного гражданина трудового патента, предусмотренного законодательством Российской Федерации для иностранных граждан.

Представитель ООО «ХАНО» на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявляло. В представленном ходатайстве просили рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя, а также учесть тот факт, что ООО «ХАНО» имеет статус субъекта малого и среднего предпринимательства, в своей деятельности не привлекало и не допускало к трудовой деятельности иностранных граждан.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с указанным федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ предоставление лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения другому юридическому лицу или другому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые не имеют разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но фактически используют труд иностранных работников либо которые привлекают к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу или патента, если такое разрешение или такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2020 № 245, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.01.2020, объяснениями ФИО5 от 24.01.2020, ФИО6 от 24.01.2020, ФИО7 от 24.01.2020, договором аренды (субаренды) недвижимого имущества, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод о том, что ООО «ХАНО» не нарушал правила привлечения иностранных работников к трудовой деятельности на объекте отклоняется, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.16 КоАП РФ, выражается в предоставлении помещения юридическим лицом другому юридическому лицу, которые привлекают к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу или патента, если такое разрешение или такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ООО «ХАНО» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совершенное ООО «ХАНО» правонарушение не указано в части 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ХАНО» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее не привлекался к административной ответственности, а совершенное правонарушение не повлекло наличие вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ООО «ХАНО» административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО «ХАНО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Курганского городского суда Л.А. Лопаткина