ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-252/16 от 04.04.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Нижегородовой М.Н., рассмотрев поступивший из ИФНС по <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2015г. в отдел регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС по Орловской области общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (далее - Общество) в лице директора ФИО1 представило Заявление по форме Р13001 «Заявление об изменении сведений, вносимых в учредительные документы». Согласно представленному заявлению организация изменяла юридический адрес.

В рамках мероприятий налогового контроля, налоговой инспекцией ИФНС по г. Орлу в адрес ИФНС России по <адрес> был направлен запрос на предмет обследования адреса нового места нахождения в отношении ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ИНН , <адрес> Ответ от ИФНС России по <адрес> направлен по электронной почте (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) о не нахождении на момент осмотра ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» по заявленному адресу.

Инспекцией в установленном порядке в установленные сроки осуществлены мероприятия по установлению достоверности содержащихся в запросе сведения, в результате которых выявлены обстоятельства, дающие основания предполагать представление заведомо ложных сведений об адресе (меете нахождения) и отсутствие намерения использовать его для связи с юридическим лицом ООО "ПРОЕКТСТРОЙ".

В связи с тем, что на момент вынесения решения о государственной регистрации изменения места нахождения ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ИНН в лице директора ФИО1 представило заведомо ложные сведения по адресу: <адрес>. Налоговым органом по прежнему месту нахождения МИФНС по Орловской области проведена необоснованная регистрация изменения адреса местонахождения юридического лица.

В результате чего была нарушена ст.83 НК РФ, ответственность, за нарушение которой квалифицируется по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В связи с выявлением указанных нарушений в отношении директора ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. .

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду дополнительно не сообщала, о рассмотрение в отсутствие не просила.

Проверив материалы дела, судья находит квалификацию действий директора ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ФИО1 по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина директора ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: объяснениями собственника помещения о незаконном использовании адреса, заключением о недостоверности предоставленных сведений об адресе.

В силу положений ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как установлено судом, директор ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ФИО1 действительно допустила нарушение законодательства в области представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении директора ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" ФИО1 может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Направить постановление в ИФНС России для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- п