Постановление № 5-252/18 от 22.03.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2018 г. г. Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Миридонова М.А., при секретаре Рустамовой А.И., с участием защитника адвоката Пчеленкова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении колодка нг, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО1 водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. водитель Колодка Н.Г. на участке а/д М8-Холмогоры-Сергиев Посад-М8-Холмогоры на 16 км + 800 м., управляя автомашиной «Форд» гос. рег. знак ЕС277 50, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Колодка Н.Г. в суд явился, после разъяснения ему прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся, указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Защитник Колодка Н.Г. адвокат Пчеленков С.В. вину Колодка Н.Г. не оспаривал, просил суд учесть смягчающие обстоятельства и не назначать максимальный срок отбывания наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией статьи.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Колодка Н.Г., имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина Колодка Н.Г., кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.03.2018 г., материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд находит вину Колодка Н.Г. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие на иждивении у Колодка Н.Г. двоих несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, Колодка Н.Г. ранее привлекался к административной ответственности, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом не назначать максимальный срок отбывания наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

колодка нг признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 12 час. 15 мин. 22 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Миридонова