Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Горстройзаказчик», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, зарегистрированного в МИФНС № 11 по Вологодской области 10 ноября 2002 года,

установил:

02 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в ходе проведенного административного расследования установлено, что 29 августа 2017 года ЗАО «Горстройзаказчик» привлекло к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Вологодской области, чем нарушило ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.Вологде ФИО2 в судебном заседании протокол поддержала.

В судебном заседании представитель ЗАО «Горстройзаказчик» по доверенности ФИО3 с протоколом не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях, пояснила, что у кого работал ФИО1 не установлено, на стройке работает более 100 человек. Есть пункт охраны, пропуска не сложно проверить кто работает. Не установлено, кто нанимал на работу, в штате у них нет рабочих. Если бы привлекали к административной ответственности МКУ «Градостроительный центр», то ответственность бы несли они и возмещали бы убытки, как прописано в договоре.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Между МКУ «Градостроительный центр города Вологды» и ЗАО «Горстройзаказчик» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству общеобразовательной школы по ул. Северной в городе Вологде от 31.05.2017 г..

Между ЗАО «Горстройзаказчик» и ООО «УниСтрой» 01.06.2017 г. заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по устройству железобетонных монолитных конструкций на объекте капитального строительства общеобразовательной школы по ул. Северной в городе Вологда.

Между ЗАО «Горстройзаказчик» и ООО «Стройресурс» заключен договор генерального строительного подряда по строительству объекта: общеобразовательная школа по ул. Северной в городе Вологда.

Между ЗАО «Горстройзаказчик» и ООО «Термоизолстрой» 16.08.2017 г. заключен договор подряда на производство работ по строительству объекта: общеобразовательная школа по ул. Северной в городе Вологда.

Согласно штатного расписания, ЗАО «Горстройзаказчик» имеет 37 единиц, должности рабочих специальностей, осуществляющих трудовую деятельность на строительстве объектов отсутствуют.

В своем объяснении, данном при составлении протокола по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ ФИО1 не пояснил кто его пригласил и допустил к работе на строительстве общеобразовательной школы по ул. Северной в городе Вологда.

Принимая во внимание, что суду не представлено бесспорных доказательств того, что именно ЗАО «Горстройзаазчик» привлекло к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО1, не имеющего разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Вологодской области, поскольку на строительстве объекта работают несколько организаций, поэтому в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ ЗАО «Горстройзаазчик» следует освободить от административной ответственности за отсутствием состава правонарушения, а производство по делу прекратить.

На основании ст. 24.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Освободить Закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» от административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова