ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-253/2021 от 23.08.2021 Кировского районного суда (Ставропольский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

05.06.2021 года, примерно в 20 часов ФИО1, находясь на детской площадке в <адрес>, действуя умышленно, брызнул перцовой смесью в лицо несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему химический ожог слизистой оболочки обоих глаз, что причинило физическую боль согласно заключения эксперта №188 от 18.06.2021 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

23.08.2021 года в судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не прибыли, надлежаще извещены.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, о том, что 05.06.2021 года, примерно в 20 часов он находился на детской площадке в <адрес>, где брызнул перцовой смесью из баллончика в лицо ФИО3 своем поступке он раскаивается.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, о том, что 05.06.2021 года, примерно в 20 часов он находился на детской площадке в <адрес>, где ФИО1 брызнул ему в лицо перцовой смесью из баллончика, он почувствовал острую боль.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, о том, что 05.06.2021 года, примерно в 20 часов он находился на детской площадке в <адрес>, и увидел ФИО2, который ему сообщил, что ФИО1 брызнул ему в лицо перцовой смесью из баллончика.

Протоколом осмотра от 05.05.2021 года следует, что с участием ФИО1 осмотрена территория детской площадки <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 выдал перцовый баллончик «Шок».

Из заключения эксперта № 188 от 18.06.2021 года следует, что у ФИО2 диагностирован химический ожог слизистой обоих глаз, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, деятельное раскаивание.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения в отношении несовершеннолетнего, личность правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей, с зачислением на счет № .

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Г.В. Кошкидько