Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым", свидетельство ИНН <данные изъяты>, свидетельство ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Глассок Крым» ДД.ММ.ГГГГ г. в 14.00 по адресу: <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Украины ФИО1, в отсутствие у неё патента для работы на территории РФ, чем нарушило Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лип без гражданства на территории Российской Федерации».

В судебном заседании представитель ООО «Глассок-Крым» вину предприятия в правонарушении не признала, пояснила, что на указанном в протоколе объекте «<данные изъяты> предприятие никаких работ не проводило, иностранных граждан к работе не привлекало. <данные изъяты> в качестве субподрядчика, ООО «Глассок-Крым» проводило работы на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, а до этого времени, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не выполняли и выполнять не могли. Просила прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Согласно ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся па территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет. при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданною в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств наличия состава указанного правонарушения в действиях ООО «Глассок-Крым».

Так, судом установлено, что договор субподряда №С, в соответствии с которым ООО «Глассок-Крым» выполняло строительные работы на указанном объекте, был заключен только ДД.ММ.ГГГГ.

До этого никакие работы на указанном объекте строительства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Глассок-Крым» не проводило по причине отсутствия таковых обязательств.

Предварительный договор субподряда заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройгазмонтаж» и ООО «Глассок-Крым», согласно которому основной договор должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ, - расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела не усматривается, что в штате ООО «Глассок-Крым» в качестве штукатура числится иностранный гражданин ФИО1, и не имеется каких-либо достоверных доказательств того, что ООО «Глассок-Крым» имело трудовые отношения с этим иностранным гражданином, заключало с ней трудовой договор, выплачивало зарплату, либо фактически допустило к выполнению работ.

Наличие сотрудника Димы, уполномоченного принимать на работу в ООО «Глассок-Крым», также не подтверждается.

При этом суд учитывает, что при наличии пропускного режима в МДЦ «Артек» в материалах дела отсутствуют сведения об основаниях нахождения ФИО1 на строительном объекте.

Иных доказательств совершения ООО «Глассок-Крым» вменяемого в вину правонарушения в деле не имеется, в связи с чем, оно подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,судья,-

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Глассок-Крым» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Тихопой