ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-254/17 от 30.03.2017 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 5-254/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. находясь в общественном месте, в районе <адрес>, оказал неповиновению законному требованию представителя власти – заместителя начальника УВМВД России по г. Хабаровску ФИО4, выдвинутого в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия по проведению несанкционированного митинга и покинуть место его проведения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он в митинге не участвовал, проходил мимо, его маршрут движения совпал с маршрутом движения митинга. К нему лично никаких требований ни кто не высказывал. Когда в его адрес обратились, он посчитал, что данные обращения не являются законными, поскольку ему ни чего не разъяснили.

Защитник в судебном заседании просил дело прекратить, поскольку протокол составлен с нарушениями, сроки составления протокола нее соблюдены, в протокол внесены изменения, с которыми ФИО1 не ознакомлен. В протоколе надлежащем образом не описана объективная сторона правонарушения. Протокол составлен ненадлежащим лицом.

Представитель УМВД России по г. Хабаровску в судебном заседании пояснил, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, в связи с чем он подлежит административной ответственности. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, протокол составлен надлежащим должностным лицом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 рапортом сотрудника полиции ФИО5, приказом УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, перечисленные выше доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он не принимал участие в несанкционированном митинге, а также о том, что в его адрес не высказывались требования прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании было непосредственно ознакомлено с внесенными в протокол об административном правонарушении изменениями, путем его оглашения, при этом каких-либо ходатайств о получении копии данного протокола, об отложении судебного заседания для подготовки позиции с учетом внесенных изменений от участников процесса не поступало.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Копия верна:

Судья А.В. Будаев

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ИНН <***>, Код ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 18811690040046000140.