Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Астрахани Фролова Е.А., при секретаре Борисовой-Петруниной А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., Дата обезличена г.р., уроженки гор. ... ..., проживающей по адресу: г. Астрахань, ..., ... ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена на МАПП «Караозек» таможенного поста «Корасноярский» Астраханской таможни на рейсовом автобусе Номер обезличен, следующим из г. Атырау в г. Астрахань, была досмотрена прибывшая ФИО1, в результате таможенного досмотра перемещаемого ею багажа были обнаружены 2 бутылки водки в форме музыкального инструмента «Домбра» 40 % по 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Адмираль» 40 % по 0,5 литра, 1 бутылка коньяка «Nomad» 40% емкостью 0,5 литра, сигареты марки «Kent» 20 пачек по 20 сигарет в каждой (400шт.), сигареты марки «Sоvereign» 13 пачек по 20 сигарет в каждой (260 шт.). Перемещаемые ФИО1 через таможенную границу РФ товары превышают нормы ввоза товаров физическими лицами для личного пользования, установление постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен. Исходя из норм перемещения без уплаты таможенных пошлин: алкогольных напитков в количестве 2 литров, ввоза табачных изделий одного вида в количестве 400 сигарет (2 блока), незадекларированными ФИО1 являются товары 1 бутылка коньяка «Nomad» 40% емкостью 0,5 литра, сигареты марки «Sоvereign» 13 пачек по 20 сигарет в каждой (260 шт.). Тем самым ФИО1 нарушены положения ст.ст. 123,124 ТК РФ, что влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не декларация товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что не знала про нормы перемещения товаров через границу без их декларирования, просила не назначать строгое наказание, поскольку не работает, получает пенсию по потере кормильца.

В судебном заседании представитель Астраханской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что административным органом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана, подтверждена материалами дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, включая транспортные средства, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством РФ либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что в ходе таможенного досмотра Дата обезличена на МАПП «Караозек» таможенного поста «Корасноярский» Астраханской таможни на рейсовом автобусе Номер обезличен, следующим из г. Атырау в г. Астрахань, была досмотрена прибывшая ФИО1, в результате таможенного досмотра перемещаемого ею багажа были обнаружены 2 бутылки водки в форме музыкального инструмента «Домбра» 40 % по 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Адмираль» 40 % по 0,5 литра, 1 бутылка коньяка «Nomad» 40% емкостью 0,5 литра, сигареты марки «Kent» 20 пачек по 20 сигарет в каждой (400шт.), сигареты марки «Sоvereign» 13 пачек по 20 сигарет в каждой (260 шт.).

В соответствии с Перечнем товаров, которые могут быть ввезены в РФ в ограниченном количестве физическими лицами не моложе 17 лет без уплаты таможенных пошлин, налогов, приложенным к постановлению Правительства РФ от Дата обезличена, перемещение товаров через границу РФ без соответствующего декларирования возможно в виде алкогольных напитков в количестве 2 литров, ввоза табачных изделий одного вида в количестве 400 сигарет (2 блока).

При указанных обстоятельствах незадекларированными ФИО1 являются товары 1 бутылка коньяка «Nomad» 40% емкостью 0,5 литра, сигареты марки «Sоvereign» 13 пачек по 20 сигарет в каждой (260 шт.), которые изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена л.д.31-33) и сданы на хранение по акту приема-передачи вещественных доказательства на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от Дата обезличена л.д.34)

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена л.д.49-53), протоколами опроса ФИО1, свидетеля ФИО3, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от Дата обезличена л.д.16-20). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что ФИО1 при перемещении товара через таможенную границу не задекларировала его таможенным органам по установленной форме (устной, письменной или электронной) добыто достаточно.

Как следует из заключения эксперта ФИО4 от Дата обезличена Номер обезличен л.д.42-46) рыночная стоимость изъятого у ФИО1 товара составила 396 рублей.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно справке от Дата обезличена ФИО1 не подвергалась в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ к административному наказанию.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без применения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 124 Таможенного Кодекса РФ, ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ..., Дата обезличена г.р., уроженку гор. ..., проживающую по адресу: г. Астрахань, ..., ... ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1 бутылки коньяка «Nomad» 40% емкостью 0,5 литра, сигарет марки «Sоvereign» 13 пачек по 20 сигарет в каждой (260 шт.), которые изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена и сданы на хранение по акту приема-передачи вещественных доказательства на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Астраханской таможне от Дата обезличена.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья Е.А. Фролова