ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-254/2021 от 16.02.2021 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 16.2ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,-

У с т а н о в и л :

В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 16.2ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в Чеченской Республике,<адрес>, ул. 5 пер. Нефтяной,<адрес>.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04ч.30м. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом «Дубай (ОАЭ) – Махачкала (РФ)» должностными лицами ОСТП таможенного поста Аэропорт Махачкала, при проведении мер обеспечения таможенного контроля, совместно с сотрудниками ОРР Дагестанской таможни и УФСБ РФ по РД у гр.ФИО1 обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ товар – ювелирные изделия: цепочки – 3 шт.; кольцо со вставкой зеленного цвета-1 шт; браслет – 1 шт.; серьги со вставленными камнями белого цвета – 1 пара; часы наручные наименования «Rolex», с камнями различных цветов на циферблате-1шт, общим весом нетто – 255,11 гр.

Данный товар ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического и не приняла мер, направленные на декларирование данной партии ювелирных изделий.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась в суд, отправив свое заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Дагестанской таможни, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела также не явился в суд для участия в рассмотрении дела.

Дело в порядке п.4ч.1ст.29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, её действия по ст. 16.2ч.1 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Из объяснений ФИО1 (л.д.22) следует, что указанные золотые изделия, бывшие в употреблении и принадлежат ей, часы не оригинал, простые, стоимостью 150 долларов США, приобрела на рынке, чек не имеется.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного товара, идентифицированного как ювелирные изделия из золотого сплава и железного сплава с позолотой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день совершения правонарушения) составляет 746538,00р.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под товарами для личного пользования понимают товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования определены в главе 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс).

В подпункте 3 пункта 1 статьи 260 Кодекса (приложение к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) закреплено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.3 ст.266 Кодекса стоимостные, весовые и количественные нормы ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов определяются Евразийской экономической комиссией в зависимости от способов ввоза таких товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 266 Кодекса с таможенной территории Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин вывозятся только товары для личного пользования.

Решением Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее- Решение) определены стоимостные, весовые и количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (приложение ). К таким товарам относятся, в частности, товары, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (Приложение ).

Приложением к решению установлен Перечень бывших в употреблении товаров для личного пользования, которые могут ввозиться в установленном количестве иностранными физическими лицами на период своего пребывания на таможенной территории Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов независимо от стоимости и (или) веса таких товаров. В соответствии с пунктом 1 данного Перечня ювелирные изделия могут ввозиться в количестве, необходимом для использования в период пребывания на таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает условия, необходимые для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей, а именно: отнесение перемещаемых товаров к товарам для личного пользования и соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением к Решению. Независимо от стоимости и веса без уплаты таможенных пошлин могут быть ввезены лишь бывшие в употреблении товары для личного пользования.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ - 1. Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ. ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,-

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А.Хункеров