Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Пащак И.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС получившего неоконченное высшее образование, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 14 часов 22 минуты ФИО1 у АДРЕС в АДРЕС, воспрепятствовал сотруднику ГИБДД ОМВД России по АДРЕС С. Д.С. исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности, исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в воспрепятствовании свободного доступа в автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком НОМЕР которым управлял ФИО1, для проведения замера светопроницаемости стекол передних дверей автомобиля.

ФИО1 в судебном заседаниивиновность в совершении правонарушения не признал и пояснил, что умышленно не воспрепятствовал сотруднику полиции, дверь в автомобиль не мог открыть, так как на брелке сигнализации села батарейка, а сходить в магазин, чтобы купить батарейку ему не разрешали сотрудники ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО1, ИДПС ОГИБДД С. Д.С., исследовав материалы дела, нахожу виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д.2);DVD -диском с видео записью, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что ФИО1 закрыв автомобиль, лишил сотрудника ГИБДД возможности осуществить замер светопроницаемости стекол на передних дверях автомобиля, на требование открыть автомобиль вторым брелком не реагировал.

Инспектор ДПС ИДПС ОГИБДД С. Д.С. в суде пояснил, что во время дежурства был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, тонировка окон автомобиля вызывала сомнение в их соответствии требованиям ГОСТа, когда ФИО1 вышел из автомобиля, используя брелок сигнализации, закрыл двери автомобиля. На требования открыть дверь вторым брелком ФИО1 в присутствии понятых не реагировал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Показания сотрудника полиции последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Он предупреждался по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее не был знаком с ФИО1, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны инспектора ДПС не имеется, в связи с чем, его показания суд признает достоверными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признаку воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и то, что ФИО1 не оказывал активного неповиновения сотрудникам полиции, не выкрикивал оскорбительных или иных слов в их адрес, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание административный штраф в размере одной тысячи рублей, который должен быть внесен на: Р/С <***> ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС БИК 047501001 Получатель 7403000768 УФК МФ по АДРЕС Управление ГИБДД ГУВД АДРЕС ИНН <***> КПП 744901001 ОКАТО 75409000000 КБК 188 11630000010000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении лица за неоплату штрафа к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд

Судья : Н.Н.Беляев