Постановление № 5-2562/17 от 21.11.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)

№ 5-34/2018

Протокол № от 21.11.2017года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 19 января 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «ГФК»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>/4

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с 16.10.2017 по 19.10.2017 ООО МКК «ГФК» в нарушение п.5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» направило должнику ФИО1 по сетям подвижной радиотелефонной связи пять текстовых сообщений о необходимости возврата просроченной задолженности.

Кроме того, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 15.10.2017 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был поврежден замок входной двери квартиры – залит клеем.

В социальных сетях размещена информация порочащая честь и достоинство ФИО1 с фотографией паспорта, представленной в ООО МКК «ГФК» при получении займа через личный кабинет заявителя.

В протоколе об административном правонарушении действия ООО МКК «ГФК» квалифицированы по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела организации работы по обращению граждан УФССП России по Вологодской области ФИО2 полагал вину ООО МКК «ГФК» в правонарушении доказанной, просил привлечь Общество к административной ответственности.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Факт нарушения ООО МКК «ГФК» п.5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое выразилось в направлении ФИО1 по сетям подвижной радиотелефонной связи в течение недели пяти текстовых сообщений о необходимости возврата просроченной задолженности, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, фотокопиями СМС сообщений, распечаткой оказанных слуг связи за период с 01.10.2017 по 31.10. 2017, иными материалами дела.

Представленные доказательства отвечают требованиям, действующего законодательства, согласуются между собой и недоверия у суда не вызывают.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о нарушении ООО МКК «ГФК» статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не нашли своего бесспорного подтверждения. Так в материалах дела отсутствуют и суду не представлено доказательств того, что действиями сотрудников ООО МКК «ГФК» был поврежден замок входной двери в квартире ФИО1 и размещена в социальных сетях информация, порочащая его честь и достоинство с фотографией паспорта, представленной ФИО1 в ООО МКК «ГФК» при получении займа через личный кабинет заявителя. В связи с чем статья 6 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», нарушение которой вменено ООО МКК «ГФК», подлежит исключению из объема обвинения.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности ООО МКК «ГФК» в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт нарушения Обществом п.5 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что выразилось в направлении ФИО1 по сетям подвижной радиотелефонной связи в течение одной недели пяти текстовых сообщений о необходимости возврата просроченной задолженности, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья М.В. Зайцева.