Постановление № 5-256/14 от 03.07.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

 Дело №5-256/14

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Пенза                  03 июля 2014 г.

 Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Николаева Л.В.,

 с участием представителя ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Литейно-механический завод «МашСталь», зарегистрированного за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, расположенного по <адрес>

 У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес>, ООО «Литейно-механический завод «МашСталь», допустило нарушения требований промышленной безопасности Федерального закона от 21.07.1997г № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533, при эксплуатации опасного производственного объекта цеха литейного, а именно: допущена эксплуатация крана мостового электрического ... зав. №, г/п № т., ДД.ММ.ГГГГ, per. №, отработавшего срок службы с отсутствием экспертизы промышленной безопасности, что является нарушением ч. 1. ст. 13. Федерального закона от 21.07.1997. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. в. п. 255 Правил.

 Тем самым, ООО «Литейно-механический завод «МашСталь», совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

 Представитель ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» ФИО1 суду пояснила, что с выявленными в ходе проверки нарушениями требований эксплуатации крана на предприятии согласны, организацией предпринимаются меры к их устранению.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая достаточность собранных по делу доказательств, суд находит вину ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, доказанной.

 Факт нарушения ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» требований промышленной безопасности, а именно, Федерального закона от 21.07.1997г № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных
производственных объектов»; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. № 533, нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается объяснениями представителя ООО «Литейно-механический завод «МашСталь», распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. № органа государственного контроля (надзора) - ... управления Ростехнадзора о проведении проверки в отношении ООО «Литейно-механический завод «МашСталь»; данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о временном запрете деятельности: крана мостового электрического ... зав. №, г/п № т., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, per. №, эксплуатируемого на опасном производственном объекте – цехе литейном-получение расплавов стали и чугуна, расположенного по адресу: <адрес>.

 Проверка проводилась в присутствии генерального директора ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» ФИО3, который также был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, о чем расписался от лица предприятия.

 Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они дополняют другу друга, согласуются с другими материалами дела, проверка проведена соответствующим должностным лицом. В соответствии с ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, является организация – ООО «Литейно-механический завод «МашСталь», которое при эксплуатации крана мостового электрического ... зав. №, г/п ... т., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, per. №, эксплуатируемого на опасном производственном объекте – цехе литейном-получение расплавов стали и чугуна, расположенного по адресу: <адрес>, допустило нарушения требований промышленной безопасности, а именно, Федерального закона от 21.07.1997г № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №. В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей в качестве меры обеспечения применен временный запрет деятельности ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» – эксплуатации крана мостового электрического ... зав. №, г/п № т., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, per. №, эксплуатируемого на опасном производственном объекте – цехе литейном-получение расплавов стали и чугуна, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете эксплуатации с ... часов. При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, представляющего угрозу для жизни и здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» административное наказание в виде запрета на срок 90 суток эксплуатации - крана мостового электрического ... зав. №, г/п № т., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, per. №, эксплуатируемого на опасном производственном объекте – цехе литейном-получение расплавов стали и чугуна, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ООО «Литейно-механический завод «МашСталь» разъясняется, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, на основании ходатайства юридического лица суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания, устранены. Руководствуясь ч.3 ст. 9.1, ч.1 ст. 23.1, ч.3 ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:Признать ООО «Литейно-механический завод «МашСталь», зарегистрированное за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, расположенного по <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) крана мостового электрического ... зав. №, г/п № т., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, per. №, эксплуатируемого на опасном производственном объекте – цехе литейном-получение расплавов стали и чугуна, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ... часов ... минут. Копию постановления направить для исполнения в Октябрьский районный отдел ССП Управления ФССП России по Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья