Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 дата 15 час. 25 мин. по адресу <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 не выполнил законные требования о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, дата он не осуществлял предпринимательскую деятельность, ему позвонили его друзья и попросили привезти сову, он приехал в район <адрес>, достал свою сову из переноски, посадил ее на руку, чтобы с ней погулять. В этот момент подошли сотрудники полиции и предложили пройти в отделение. Ранее он осуществлял предпринимательскую деятельность, предлагал услуги фотосъемки с совой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 дата 15 час. 25 мин. по адресу <адрес>, совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 не выполнил законные требования о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25ПК № от дата.; рапортом мобильного взвода роты № УМВД России по г.Владивостоку ФИО3; протоколом о доставлении от дата; объяснением ФИО4; предписанием от дата.; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона «О полиции» законность требования не допускать правонарушение, предусмотренное ст.14.1 КоАП РФ, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что дата. он не занимался предпринимательской деятельностью опровергаются представленными материалами административного дела, в том числе объяснением ФИО4, а также неоднократностью его привлечения к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. Позицию ФИО1 суд расценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичные действия, однако должных выводов не сделал, что свидетельствует о его пренебрежительном отношению к соблюдению законов, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в ИВС УМВД России по г. Владивостоку.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

Срок наказания исчислять с момента задержания дата

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<...>

Судья О.О.Ясинская

<...>