Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении директора ООО «Восток-Центр» ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в ООО «Восток-Центр» от должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, поступило определение от 03.04.2019 об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, однако в установленный законом трехдневный срок запрашиваемые сведения не представлены, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. ФИО1, является директором ООО «Восток-Центр» с 16.09.2016, и в соответствии с должностной инструкции осуществляет взаимодействие с государственными структурами, органами охраны правопорядка, решает вопросы, связанные с проверками госорганами деятельности общества.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Безельт Т.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признала, объяснила, что исполнение запроса поручалось 08.04.2019 ведущему специалисту по работе с населением ФИО2, с учетом должностной инструкции на указанного специалиста, со сроком исполнения до 10.04.2019, однако у ФИО2 08.04.2019 на рабочем месте произошел инсульт, с 08.04.2019 по 25.04.2019 она была нетрудоспособна, в связи с чем ответ на запрос направлен лишь 23.04.2019. В подтверждение указанного представлены регистрационная карточка с резолюцией директора ООО «Восток-Центр» ФИО1, должностная инструкция специалиста по работе с населением, табель учета рабочего времени в отношении ФИО2, листы нетрудоспособности ФИО2, просила прекратить производство по административному делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Курганской области на привлечении директора ООО «Восток-Центр» ФИО1 к административной ответственности настаивала.

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении – влечет применительно к должностным лицам наложение административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года

Установлено, что при проведении административного расследования по определению б/н 03.04.2019 по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Курганской области, ведущим производство по делу об административном правонарушении 03.04.2019 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (истребованы объяснения по факту, изложенному в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2019; договор на вывоз твердых коммунальных отходов, расположенных на контейнерной площадке по адресу: <...>; сведения о периодичности вывоза твердых коммунальных отходов (график, акт) в отношении контейнеров, расположенных на контейнерной площадке по адресу: <...>; план земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 108 по ул. Коли ФИО3 г. Курган Курганской области; копию договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>).

Определение об истребовании сведений было получено ООО «Восток-Центр» 08.04.2019.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Таким образом, начало срока, в течение которого юридическое лицо обязано представить истребуемые сведения начинается с 09.04.2019.

Вместе с тем, истребуемые сведения в Управление Роспотребнадзора по Курганской области направлены ООО «Восток-Центр» лишь 23.04.2019.

Как видно из материалов дела исполнение запроса поручалось директором ООО «Восток-Центр» 08.04.2019 ведущему специалисту по работе с населением ФИО2, с учетом должностной инструкции на указанного специалиста, со сроком исполнения до 10.04.2019.

Между тем, ФИО2 заболела 08.04.2019, с 08.04.2019 по 25.04.2019 была нетрудоспособна.

Согласно должностной инструкции директор ООО «Восток-Центр» осуществляет взаимодействие с государственными структурами, органами охраны правопорядка, решает вопросы, связанные с проверками госорганами деятельности общества.

С 16.09.2016 директором ООО «Восток-Центр» является ФИО1

Деяние директора ООО «Восток-Центр» ФИО1, связанное с неисполнением в установленный срок запроса, формально подпадает под административную ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Между тем, принимая во внимание изложенное выше, учитывая характер административного правонарушения, не повлекшего неблагоприятных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признание вины и раскаяния в содеянном, прихожу к выводу о наличии оснований для того, чтобы рассматривать совершенное административное правонарушение как малозначительное.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Восток-Центр» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить директора ООО «Восток-Центр» ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Шанауров