Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения; уроженца <адрес>, заграничный паспорт гр. РФ № выдан Дата<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

гражданин Российской Федерации ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:

12.08.2021 г. в 12 часов 45 минут на таможенный пост МАПП Брусничное (адрес: 71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия) по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство (далее т/с) марки «<данные изъяты>», г/н №, Дата года выпуска, с полуприцепом с г/н №, под управлением гражданина РФ ФИО1

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию во время подачи документов на оформление, а также до начала осмотра т/с гр. РФ ФИО1 не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД, для письменного декларирования перемещаемого товара не заявлял.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС гр. РФ ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

В связи с возможным перемещением сокрытого от таможенного контроля товара, транспортное средство было направленно на осмотр с применением МИДК. В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО № 10206030/120821/Ф000466) таможенного поста МАПП Брусничное товаров, анализа изображения, были получены основания полагать, что в кабине т/с марки «<данные изъяты>», г/н №, находится незадекларированный в установленной форме товар, возможно ограниченный к ввозу на территорию ЕАЭС, рекомендован досмотр.

Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС c гр. РФ ФИО1 следует, что 12.08.2021 из Финляндии в РФ он следует на т/с марки «<данные изъяты>», г/н №, с полуприцепом с г/н №. Перемещает рыбий жир (жидкий) «Мёллер» по 500 мл, всего 16 бутылок/шт., общий вес брутто/нетто около 8 кг, стоимость 160 евро (чек не сохранил). Данный товар ему не принадлежит, его приятель попросил привезти из Финляндии данный товар, и передать в г. Кронштадте. С таможенными правилами знаком частично.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, который перемещает гр. РФ ФИО1 в т/с марки «<данные изъяты>», г/н №, было установлено, что в кабине перемещается товар – рыбий жир, всего 16 бутылок/шт., общим весом брутто 13,8 кг, общим объемом (согласно маркировке на упаковке) 8 л.

Товар: рыбий жир, всего 16 бутылок/шт., общим весом брутто 13,8 кг, ввозимый на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. РФ ФИО1 на т/п МАПП Брусничное таможенным органом был признан не предназначенным для личного пользования.

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 12.08.2021 в качестве предмета АП был изъят товар: 1. Рыбий жир, в заводской упаковке/бутылке (упаковка не нарушена), с маркировкой: «MOLLER Kalanmaksaoljy NATURAL Omega-3, 500 ml, Bast fore: 01.20.2023; «NOO98EFTA». Всего 8 бутылок/шт., общим весом брутто 6,9 кг. 2. Рыбий жир, в заводской упаковке/бутылке (упаковка не нарушена), с маркировкой: «MOLLER Kalanmaksaoljy SITRUUNA Omega-3, 500 ml, Bast fore: 01.20.2023; «NOO98EFTA». Всего 8 бутылок/шт., общим весом брутто 6,9 кг.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гражданином РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В отношении товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза гр. ФИО1, должностным лицом таможенного органа принято решение о не отнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством ЕЭАС; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов ЕЭАС.

ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС.

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: копия з/паспорта гр. РФ ФИО1; копия свидетельства о регистрации т/с; акт таможенного осмотра № 10206030/120821/Ф000466; акт таможенного досмотра № 10206030/120821/Ф000467; объяснение гр. РФ ФИО1 от 12.08.2021; решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10206030/120821/0048; протокол изъятия вещей и документов от 12.08.2021; протокол опроса от 12.08.2021 гр. РФ ФИО1, иными материалами дела об АП.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Выборг) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург № 12402080/0024893 от 01.09.2021 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 24 440 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Выборгской таможни № 14-32/1261 от 14.09.2021, таможенная стоимость предмета АП составляет 18 515,15 рублей.

В соответствии с распечаткой из базы данных КПС «Административные правонарушения» гр. РФ ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного АП в области таможенного дела.

Санкцией части 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. Рыбий жир, в заводской упаковке/бутылке (упаковка не нарушена), с маркировкой: «MOLLER Kalanmaksaoljy NATURAL Omega-3, 500 ml, Bast fore: 01.20.2023; «NOO98EFTA». Всего 8 бутылок/шт., общим весом брутто 6,9 кг. 2. Рыбий жир, в заводской упаковке/бутылке (упаковка не нарушена), с маркировкой: «MOLLER Kalanmaksaoljy SITRUUNA Omega-3, 500 ml, Bast fore: 01.20.2023; «NOO98EFTA». Всего 8 бутылок/шт., общим весом брутто 6,9 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 12.08.2021, который в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ передать таможенному органу, осуществившему их изъятие - Выборгской таможне для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья М.В. Прокопьева