Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, учащегося 4 курса Педагогического колледжа №, не официально работающего на период летних каникул стюардом контролером распределителем в <данные изъяты>», имеющего доход в среднем 40 000 руб. в месяц, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

права и обязанности по ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в защитнике не нуждается, ходатайствует о не применении в отношении него административного ареста, объяснения давать согласен, о чем отобрана подписка,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу <адрес>, около <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал на футбольный матч, находясь под воздействием эмоций, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, при этом он был в трезвом состоянии.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в совершении которого виновен ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, около <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что административно наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>; КПП 710501001; Код ОКТМО 70701000;

УИН 18880371190553429167; Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); Счет: 40101810700000010107; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; БИК 047003001; КБК 18811690040046000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова